Los subsidios familiares del asalariado (El biplusvalor)

Por Manuel C. Martínez M.
26-jul-06

Dentro de la más pura ortodoxia marxiana, salario equivale a cobertura mercantil de las necesidades mínimas y básicas, medianamente dignas, que supuestamente recibe el asalariado o trabajador burgués, en plantillas laborales que se mueven desde el portero de una infeliz empresa hasta el presidente de una encopetada transnacional de millonario giro.

En términos más matemáticos, el salario es la diferencia entre el valor agregado durante la jornada laboral y la ganancia embolsada por patronos, comerciantes y parasitarios burócratas gobernantes; a esta segunda porción se le conoce como plusvalía.

Daré en llamar biplusvalía la porción del salario que el patrono escatima de mil maneras, pero particularmente y durante los tiempos modernos porstmarxianos, mediante la paga de salarios mínimos que distan mucho del monto necesario para cubrir las necesidades básicas del trabajador en los términos ortodoxos arriba citados.

Este el caso: En Venezuela, por ejemplo, los patronos llevan décadas discriminando la contrata de personal. Prefieren trabajadores jóvenes todavía carentes de familia propia. Se trata de trabajadores cuya inexperiencia técnica no es óbice para su empleo porque sencillamente la moderna tecnología les permite aprender en días todo tipo de mecanismos automatizados, manufacturados a prueba de gafos.

Esos jóvenes trabajadores son incapaces de sentir en pelleja propia la insuficiencia salarial, habida cuenta que todavía se cobijan en el techo paterno, consumen muchos bienes que sus padres costean, y todo lo cual hace que esos miserables salarios les parezcan suficientes para sus restantes necesidades prehogareñas.

Doy en llamar subsidio familiar a esa porción de costo que el patrono escatima a sabiendas de que sus trabajadores de hecho tienen cubiertas varias necesidades que usualmente los trabajadores de mayor edad deben cubrir con sus salarios, y esto se les traduce en permanentes focos de huelgas y reclamos por mejoras salariales que ese inescrupuloso patrono termina resolviendo con la compra de sindicalistas maulas, lo que obviamente no ocurre con el trabajajador familiarmente subsidiado.

En todo caso y complementariamente, estos mismos patronos, que ya cuentan con los subsidios familiares de los padres de sus trabajadores, presionan a los gobernantes títeres para que les subsidie las mercancías y los miserables salarios mínimos que reconoce no les impidan colocarlas a los precios más onerosos posibles.

Reforma con revaluación. Entrevista a Jairo Larotta en Tal Cual del 17 de julio

NO A LOS PRODUCTOS CHINOS

Por Marzha Navarro

Buscando mil formas de explicar a mi hijo porque él no debe dejarse influenciar por las propagandas, personas o amigos que lo inducen y hasta lo presionan para obtener ropas y zapatos de marcas, encontré en mi propia pedagogía un gran equivoco.

Siempre dije a mi hijo que buscar ropas y zapatos de marcas significa caer en el consumismo, y, en la trampa del capitalismo salvaje que te hace pasar por idiota en el momento que compras productos carísimos pudiendo encontrar otros iguales con precios absolutamente inferiores.

Descubro que la matemática de mi convicción de años es totalmente al revés.

Si compramos las ropas de marcas, o productos de marcas, de empresas conocidas, legales y bien definidas, estamos aplaudiendo y respaldando el fortalecimiento del Estado, del Bienestar Social, porque atrás del alto precio de un producto de marca reconocida nacional o internacionalmente hablando están los pagos de impuestos, los salarios, los seguros de salud, el aguinaldo, las vacaciones, gratificaciones y la jubilación de los trabajadores.

En cambio atrás de un producto barato y sin marca definida, sin sombra de dudas esta la esclavitud, o sea los trabajadores explotados, con sueldos de centavos pagados por hora y o por producción, sin derecho a nada. Pueden provenir de aquellos barcos maquilas que trabajan en alta mar, para ni asumir nacionalidad alguna, pirata completamente.

Así que debemos analizar la trayectoria de cada producto que estamos adquiriendo. A parte de una marca bien definida la prenda debería poseer una etiqueta con toda la información social - los datos de la fabrica, cuantos empleados posee y que premios y derechos poseen sus empleados. Y entonces concluí, que para no perjudicar mas nuestra economía, debemos evitar la compra de los productos Chinos, son demasiado baratos y sin marcas definidas y sin ninguna información social. En la mayoria de los casos, tambien de pesima calidad. Si lo analizamos fríamente entenderemos inmediatamente que los tan "baratos" productos chinos están colapsando la economía del mundo entero.

Contra la campaña devaluacionista del bolívar promovida por sectores antivenezolanos

Por Jairo Larotta
Ver tablas 1a y 1b, referidas en el texto, más arriba.

Ante los anuncios de eliminación de los tres ceros a nuestros billetes, se ha desatado una campaña por los medios informativos de la oposición, para tergiversar los verdaderos valores de la sobrevaluación actual del bolívar, solo para proponer una devaluación de nuestra moneda que no estaría justificada si observamos los índices macroeconómicos reales que tiene nuestro país. Hemos visto con sorpresa declaraciones de aventajados economistas que defienden el neoliberalismo a ultranzas, y que pretenden justificar una futura devaluación del bolívar después de haberse instaurado el nuevo bolívar (o bolivariano como lo propusimos) con tres ceros menos. Estos señores economistas no se dan cuenta que auspiciando esta campaña devaluacionista están atentando contra el pueblo venezolano y ellos mismos, porque devaluar sin razón se podría comparar como quitarle sangre a una persona, con lo cual debilita su organismo atentando contra su salud. Los únicos interesados en devaluar son aquellos que poseen grandes capitales en dólares en bancos extranjeros, para así a través de los bancos regresarlos con las tradicionales utilidades cambiarias a las cuales se acostumbraron los últimos 23 años, desde el Viernes Negro de 1983.

Siendo este un año electoral, las campañas sucias para desprestigiar la administración actual con fines exclusivamente electorales ha comenzado a aflorar en los medios de comunicación de la oposición. Confunden los intereses electorales y políticos con los altos intereses de todos los venezolanos: salvaguardar sus ingresos. Como ejemplo de esta campaña mostramos extractos de un artículo reciente de uno de esos destacados economistas. Dice en diario El Universal el economista Miguel Angel Santos, profesor del IESA lo siguiente:

“El bolívar está sobrevaluado cuando lo que se puede comprar con 2.150 bolívares en Venezuela es bastante menos de lo que se puede adquirir con un dólar en el exterior. Contínua diciendo: “Algunos analistas han enfocado este problema a través de la relación que existe entre la cantidad de dinero en la calle (liquidez monetaria) y las reservas internacionales. Según este enfoque, el BCV pudiese adquirir los 82 billones (12 ceros) de bolívares que había en la calle el 26 de junio, utilizando los 31.596 millones de dólares de reservas internacionales, a una tasa de cambio equivalente de 2.620 (22% más que la tasa oficial)”. Continúa el Econº M.A. Santos diciendo: “El cambio puede superar los 5.800 bolívares por dólar (170% más que la tasa oficial). Luego está el problema del Fonden, si allí queda algo, si ese algo es susceptible de convertirse en reservas (lo que mejoraría la relación), pero aquí no hay estadísticas oficiales. En cualquier caso, la razón liquidez-reservas se ha deteriorado 45% en doce meses”.

Semejantes inconsistencias como pueden observar los amigos lectores tienen un basamento errado si los comparamos con nuestros análisis sobre el cálculo de la sobrevaluación de nuestro bolívar que en el concierto de las demás monedas latinoamericanas es la que menos sobrevaloración tiene.

De otro lado tenemos que decir que lo ideal y justo sería revaluar nuestro bolívar, porque durante los presupuestos de 2004 y 2005, el bolívar fue devaluado un 32% (20% en 2004 y 12% en 2005) con la justificación de un déficit artificial ocasionado por la subestimación de los ingresos petroleros a la mitad del valor real que tuvo en esos años. Así lo hemos propuesto los Defensores del bolívar lamentablemente sin eco en los sectores oficiales de MinFinanzas y BCV. Si todavía le agregamos a esta devaluaciones indebidas, la devaluación del bolívar por la caída del dólar ante el euro en el 30% en los últimos dos años, llegamos a que la devaluación del bolívar total llega al 62% desde Marzo de 2004 hasta la presente fecha. No es casual que todas las monedas de los países del hemisferio (incluyendo a Canadá y Cuba) revaluaron desde un 8% (peso cubano) hasta el 45% (dólar canadiense). Mientras tanto nuestro bolívar fue devaluado injustamente el 62%.

¿Acaso estos ilustres economistas no se dan cuenta de estas realidades? ¿Por qué entonces prosiguen con su campaña devaluacionista del bolívar cuando hoy Venezuela está viviendo su mejor época petrolera? ¿A que mezquinos intereses defienden? ¿Podríamos decir entonces que ellos siendo venezolanos quieren a este país? Por eso nosotros los Defensores del bolívar hemos dicho e insistido que la economía es demasiado importante para dejársela solo a los economistas.

Por lo menos con nuestra insistencia hemos logrado que el gobierno nos oyera y detuviera las devaluaciones del bolívar en este año 2006, logramos convencerlos que migraran 20 millardos de dólares de las reservas internacionales a la banca europea (para compartir riesgos), logramos que eliminaran el impuesto al débito bancario y logramos convencer en pagar parte del capital (15%) de la deuda externa venezolana para reducir el servicio (intereses). Ya eso es un triunfo para la actual administración gubernamental y un triunfo para los Defensores del bolívar.

¿Cómo se calcula la sobrevaluación o subvaluación de la moneda?

Se utiliza la siguiente expresión: Valor de cambio = Liquidez / Reservas internacionales

El valor de cambio así calculado lo comparamos con el cambio oficial actual, y de esta comparación obtenemos la calificación de bolívar sobrevaluado o bolívar subvaluado.

Valor de cambio es > cambio actual => sobrevaluada
Valor de cambio es < actual =""> subvaluada

Para algunas naciones latinoamericanas calculamos las sobrevaluaciones de sus monedas para compararlas con Venezuela.
(VER TABLA1a)

Esta tabla fue calculada con datos actuales emanados de los Bancos Centrales de cada país. Los lectores pueden observar que el bolívar presenta apenas una sobrevaluación del 14% que si la comparamos con las sobrevaluaciones de las monedas de los demás países latinoamericanos, es la menor del continente americano salvo el caso del peso colombiano. El caso de la subvaluación del peso colombiano en un 28,5% obedece a que el gobierno de ese país acomoda artificialmente el cambio oficial del peso para que se coloque sobre el cambio oficial del bolívar respecto al dólar, solo por conveniencia del comercio binacional que supera los 3,000 millones de dólares, para así sobrevalorar sus productos que vende a Venezuela.

De la tabla siguiente podrán los lectores observar la Fortaleza de nuestro bolívar en comparación con las demás monedas de la región, que lo ubica en segundo lugar.
(VER TABLA2a)

¿Cómo calculamos la Fortaleza de la moneda?

La calculamos con la siguiente expresión propuesta por nosotros los Defensores del bolívar en 2004:

F = PIB/c + RI/c – DE/c
donde:
F: Fortaleza Macroeconómica del país;
PIB/c: Producto Interno Bruto per cápita;
RI/c: Reservas Internacionales per cápita
DE/c: Deuda Externa per cápita


Evidentemente la Fortaleza del bolívar no solo proviene de esta expresión que correlaciona varios índices macroeconómicos. La mayor fortaleza del bolívar proviene de ser la expresión monetaria de una nación que posee las mayores reservas petroleras del planeta, agregándole que Venezuela posee la mayor reserva gasífera del continente. Podríamos agregarle a la fortaleza de nuestro bolívar otros valores naturales como son las enormes reservas minerales de oro, diamantes, uranio, hierro, bauxita, vanadio y níquel (estos dos últimos provienen de los petróleos pesados de la Faja) y otros, amén de reservas de agua y un excelente clima que permite cultivos los 365 días del año, con un mar territorial con grandes reservas pesqueras y minerales y la mejor ubicación estratégica en el continente americano.

Pero lo más importante de las reservas venezolanas es que cuenta con la mayor plantilla de profesionales de 3ro, 4to y 5to nivel de Latinoamérica, y está en proceso de incrementarla por las misiones educativas que son ejemplo. Lamentablemente dentro de esta plantilla de profesionales venezolanos existen una minoría de ellos que no quieren a nuestro país y que solo por ambiciones del poder, desean la destrucción de nuestro país para así demostrar que el gobierno actual es incapaz de gobernar para el beneficio y bienestar de todos los venezolanos. Ojala que los señores economistas que estamos acostumbrados a ver, oír y leer por los medios de comunicación de la oposición, reflexionen y cambien su modo de proceder antivenezolano, y dejen de escudarse en títulos, universidades e instituciones para así confundir a la opinión pública y lograr sus perversos fines.

Para concluir vamos a dejarles unos conceptos que ilustran algunos términos de uso en economía y que son manipulados con otros fines. Seguramente seremos criticados por lo que implican estos conceptos que a nuestro modo de ver desnudan en parte los fines de confundir de esas campañas devaluacionistas de nuestra moneda.
• Revalorización de la moneda significa deflación
• Deflación es lo contrario de Inflación
• Por tanto al revaluar el bolívar se reduce la inflación


(*) Ingº Civil, M.Sc., CIV No. 8.511, Ex Presidente de la A.C.Defensores del bolívar – e-mail: jairolarottas@cantv.net

SOCIALISMO del SIGLO XXI (Anarquía Burguesa)

Por Manuel Martínez

Por definición, socialismo significa empoderamiento estatal de los medios de producción. Supone un Estado fuertemente armado y contralor de toda la propiedad importante, así como un gran planificador de la cuestión productiva y distributiva de la riqueza.

En ese modo de vida desaparecería la propiedad privada sobre las empresas burguesas, sobre la tierra mineroagrícola. Desaparecería la figura del asalariado, pero, principalmente desaparecería el enriquecimiento de pocos con cargo a muchos, tal como actualmente se observa en el régimen burgués.

Tal es la definición ortodoxa de Socialismo Materialista. Pero en la Venezuela actual nos encontramos con una nueva figura socioeconómica, con el proyectado Socialismo del Siglo XXI. Sobre las características de este nuevo modo el propio gobierno no suelta prenda.

Pensamos que esa variante *socialista* seguirá siendo burguesa, y los medios de producción continuarán en manos privadas, pero los trabajadores, además de asalariados, darán cuenta de todas sus necesidades: fabricarán sus propias viviendas, cultivarán su propio conuco o jardín hidropónico citadino a fin de paliar sus personales necesidades alimentarias, ejercerán una vigilancia endógena para protegerse ante la quiebra del Estado burgués para frenar la delincuencia, y también irán improvisando sus personalísimos servicios medicoasistenciales y educativos.

En ese Socialismo del S. XXI ya no habrá un Estado proteccionista, cesará el contrato rouseauneano, y los impuestos que recabe el Estado irán exclusivamente a manos de burócratas parasitarios, a la policía vigilante de la propiedad privada burguesa y empresarial, y su mejor parte a las transnacionales del Empréstito público, como el Fondo Monetario Internacional.

Con un Estado socialista así, ya no hará falta ir a elecciones: los ungidos se despacharán y darán su vuelto como en los aristocráticos viejos tiempos.

Bueno, pero ese estado de cosas tendrá entonces un nombre. ANARQUISMO BURGUÉS.

Es claro que si el Estado se desentiende de sus obligaciones populares (como vienen ocurriendo desde hace décadas), si va dejando en manos de las familias la formación de sus hijos (tareas escolariegas que los padres deben realizar en casa), si la ciudadanía debe crear su propia policía, si deben cuidar y mantener sus colegios, si deben sostener sus dispensarios medicoasistenciales, y si ya deben ir reduciendo su movilidad al cerrado ámbito de sus barrios porque los transportes serán de elevado coste, si sus salarios poco a poce se extinguirán mediante devaluaciones monetarias, el pueblo volverá al incivilizado estado de anarquía social.

Para qué sirven las asociaciones transnacionales contemporáneas (Integraciones regionales proimperialistas)

Por Manuel Martínez

Debe llamarnos mucho la atención el hecho que los principales países imperialistas del mundo: Inglaterra, EE UU, Francia, Alemania, Holanda, Rusia, China e Italia ahora se nos presenten como adalides en materia de políticas integracionistas para países a los que desde hace centurias inspiraron y teorizaron todo tipo de divisionismo, con sus falsas banderas de independencia republicana, sólo para mantenernos estúpidamente divididos.

Cuando el Libertador trazó su plan integracionista a comienzos del mismo siglo XIX, lo hizo y para entonces era factible y productivo porque la figura del Imperialismo capitalista, de las transnacionales aún no germinaba.

Y así como los sindicatos de obreros fueron reprimidos en un principio, motivo por el cual se sigue conmemorando los sucesos de Chicago (Primero de mayo), para luego ser avalados y convalidados por las constituciones de las repúblicas independientes y atomizadas, para de esa manera poder facilitarse el control de unos cuantos sindicalistas, humanamente sobornables, en lugar de negociar con los miles de trabajadores de todas las empresas aisladas y desgobernadas sindicalmente, asimismo, ahora el Imperio considera que es tiempo ya de que los países que hasta ayer estaban orgullosos de ser independientes, de tener bancos y monedas propias, fronteras propias, banderas, himnos y escudos propios y demás ridiculeces afines que el mismo Imperio les otorgó para mantenerlos divididos, ahora, decimos, a ese Imperio le conviene la aglomeración de esos países hasta hoy independientes.

Es así como, por ejemplo, El Presidente Chávez es llamado a jugar el papel de Bolívar II en materia integracionista. El triste caso es que lo vienen usando para que, con apoyo de un plan histórico, hoy desfasado, como fue el Plan de la Gran Colombia, muy útil cuando EE UU apenas asomaba las uñas y fue abortado por el Capitalismo incipiente, ahora les conviene someter bajo una férula gobernable en forma global a todas esas repúblicas independientes que ahora representan obstáculos para los objetivos imperialistas, y la integración de ellas es la fórmula expedita.

Ahora, algunos presidentes americanos nos ha sido presentado como adalides de la Integración latiunoamericana. Su papel es, pues, facilitarle el control globalizador al mismo Imperio al que ayer le convino la introducción del vehículo automotor en Venezuela, e hizo quebrar nuestra buena red ferroviaria de comienzos del siglo XX.

Ahora nos viene este mismo presidente con el estímulo de una nueva red ferroviaria cuyos beneficiarios serán otra vez los EE UU, Francia, y el resto de los países globalizadores del mundo para satisfacer sus necesidades alimentarias, como ayer sirvió para la exportación de café y cacao. Por eso el Plan ALCA que aparentemente se combatió, se está implantando, con estaos oligopolios integracionistas, pero se trata del mismo cura que cambia de cachimba, pero viste la misma sotana.

Las integraciones como MERCOSUR, la Comunidad Económica Europea, y el resto de las asociaciones que vienen eufóricamente estimulando y realizando estos ingenuos e idiotizados países sólo representan las nuevas formas de dominación que emplea el mismo imperialista que ayer las combatió. A las transnacionales del mundo les resultará más fácil controlar a uno o dos Presidentes claves que mantener múltiples Embajadas y múltiples presidentes díscolamente desparramados por el mundo.

La fase actual de la globalización impone la integración neoeconómica, pero no para combatir al Capitalismo, sino todo lo contrario para oxigenarlo y mantenerlo vivo durante décadas adicionales. De allí que usar el abortado Plan de Simón Bolívar, 200 años después, debe mirarse bajo la óptica de la dinámica política. Las canicas que tanto nos emocionaron durante nuestra niñez, no puede ser motivo distractor para nuestra adulta personalidad, y quien se mantenga jugando metras siendo adulto ora es un tarado, ora no tuvo infancia.

VIVIENDA DIGNA

Por Marzha Navarro

Hablando de viviendas populares, tener una VIVIENDA DIGNA significa una casa con las divisiones y habitaciones necesarias como por ejemplo, para que una hija no tenga que bañarse delante de su padre , padrastro o hermanos; Que la pareja no tenga sus intimidades delante de las criaturas; O como para tener el necesario espacio para cocinar alimentos distante de la habitación destinada para baño.

Un vivienda digna, debe tener ventanas suficientes para airear las habitaciones, debe contar con energía eléctrica, agua corriente, techo, pisos y paredes seguros, jardín y patio. Todo para el bienestar de la familia.

Todos las familias tienen derecho constitucional y avalado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos a una vivienda digna.

Las familias necesitadas deben obtener su vivienda proporcionada por el Estado con la contribución de todos nosotros, a través del pago de impuestos, con el debido monitoreo de los contribuyentes para que se cumpla el objetivo. Las beneficiadas deben pagar sus viviendas de acuerdo a sus posibilidades aunque el pago sea simbólico, en el caso de desempleados.

El Estado también deberá educar a los moradores de las mencionadas viviendas para su conservación, mantenimiento, desarrollo y el compromiso de pago.

Anoche dos inocentes niñitas de 4 y 2 años murieron quemadas mientras dormían en una vivienda INDIGNA, iluminada por una vela, prendida muy cerca de la cama, por una señora totalmente ignorante, que tuvo que abandonar su casa, - construida con cartones , plásticos y maderas, - por unos minutos, con el fin de asistir a su madre anciana y enferma, residente en una, también vivienda indigna, que esta cerca de la suya...

Ausencia y presencia del Estado...

DEVALUACIÓN MONETARIA y PRECIOS en GENERAL

Por Manuel C. Martínez M.
2-jul-06

La Venezuela popular del último septenio ha sido sacudida por sostenidas devaluaciones monetarias frente a un DÓLAR cada vez menos respaldado en su país de origen.

Es más, estadísticos o aproximados contables nos hablan de un acumulado devaluatorio de alrededor de 50.000%, a partir del acaparamiento de aquella recordada moneda de plata, momento para el cual el pueblo recibió monedas de níquel a cambio de las de plata en una relación de uno a uno.

Efectivamente, ahora cuando vamos al mercado debemos desembolsillar unas 500 veces el precio que antes pagábamos para adquirir un dólar directamente en las oficinas bancarias o mediante la compra de una mercancía cualquiera nacional o importada.

La presente Administración Pública, lejos de fortalecer o estabilizar nuestro signo monetario, ha sumado varias devaluaciones de cuestionable justificación económica. Sólo sus panegíricos y políticos de oficio en desempeño de funciones altamente burocratizadas sostienen lo contrario.

Desde luego, el dólar se vio metálicamente devaluado porque su paridad frente al bolívar de níquel siguió incólume. Fue entonces cuando entraron las relaciones económicas transnacionalistas, eufemísticamente etiquetadas como diplomáticas. Los resultados de esta gestión imperativa por parte de EE UU sobre nuestra economía y sobre gobernantes de escasa independencia política no tardaron en dejarse sentir. En escasos ocho meses y muy misericordiosamente a favor de unos pocos la presente Admón. Púb. devaluó el bolívar en más de 32%. Los más golpeados fueron los consumidores, los mismos que terminan atribuyendo la culpa de la inflación derivada y de su concomitante empobrecimiento a la carestía, a los comerciantes especuladores, a la falta de Control de Precios y a mil erróneas interpretaciones más.

En paralelo, decimos y sabemos que la demanda solvente de todo tipo de mercancías se forma por un agregado heterogéneo de consumidores que no excluye analfabetos ni ilustrados, ni ricos ni pobres, ni ateos ni religiosos, ni honestos ni delincuentes, ni nacionales ni extranjeros. Tan así es que un asalariado de barrios insalubres igual adquiere una cajetilla de cigarrillos que un litro de leche, como perfectamente lo hace el más adinerado del país o quien gerencie la empresa donde aquél opera.

Así las cosas, inconscientemente los consumidores tienden a fijarse más y casi exclusivamente en el PRECIO de las mercancías, y sólo muy pocos asocian sus alzas a la DEVALUACIÓN MONETARIA. Pareciera que la simple expresión DEVALUACIÓN MONETARIA estuviera reservado al gobierno, y, lo que es más grave, el pueblo llano suele considerarla como medidas económicas acertadas, independientemente de las afiliaciones políticas de los gobernantes y los consumidores.

Pero es que las monedas y el papel moneda también son mercancías y como tales tienen también su PRECIO, un precio que se conoce como PARIDAD CAMBIARIA frente a las divisas que usual y modernamente todo país compra para la cobertura de sus transacciones mercantiles nacionales y extrajeras.

Sería cuestión de que el pueblo pudiera entender que es el PRECIO de los bolívares, el precio de su moneda, la que debería ser regulada por el gobierno, que este debería revalorizarla, es decir: BAJAR el PRECIO del DÓLAR y no el de las mercancías que cotidianamente todo consumidor saca del mercado.

Con un precio alto para el dólar todas las mercancías de Venezuela se encarecen porque sencillamente los comerciantes, productores e intermediarios se limitan, en el mejor de los casos, a trasladar esos aumentos en la PARIDAD CAMBIARIA del DÓLAR , que es como aumentar todos precios de las mercancías sin importar su carácter de extrajeras o hechas en el país

ALEMANIA 2006, Victoria Africana

Por Marzha Navarro

Una extraña emoción y mucha alegría me invadieron el corazón cuando vi los jugadores franceses abrazados celebrando su victoria ante Brasil. Considero el Mundial de Fútbol una competencia desleal que llega a ser cruel, colocar aquellos jóvenes latinos o africanos, muchos con hambres históricos en su carga genética compitiendo de tu a tu con los europeos quienes ya disfrutan por 60 años del Estado de Bienestar Social.

Los jugadores del tercer y cuarto mundo muchas veces vencen un partido por destrezas, juego de cintura, tal vez las mismas destrezas utilizadas por el o por sus antepasados, para huir del hambre.

Casi todos los jugadores franceses son de origen africano. Significa que la victoria es africana, pero no de aquella Africa miserable por el saqueo y políticas pro pobreza, implantada por los múltiples imperios, victoria de lo que seria una Africa dentro de los Derechos Humanos plenos y en total vigencia como tener una vivienda digna, tener instrucción, cultura, educación, salud, pensiones, seguros, subsidios y jubilaciones, muestra que aquel mismo africano, que podría ser aquel niño agachado esperando la llegada de la muerte, con un buitre a su lado, si tuviese el Estado de Bienestar Social podría ser Campeón del Mundo.

Una vez mas... la ausencia y presencia del Estado hacen la diferencia.