COPYRIGHTS en el MUNDO (Oprobioso Ventajismo Industrial)

Por Manuel C. Martínez M.
28 jun. 06

El más acabado ejercicio clasista de la Propiedad Privada sobre bienes que por su naturaleza deben respetarse como colectivos data de viejísimo tiempo. Primero lo fue sobre la tierra de cultivo y sus concernientes habitantes.

El patriarca, cacique o pater familias, reyes y reyezuelos, monopolizaron esa propiedad, y en Europa y sus mal habidas colonias lo siguieron haciendo hasta finales del siglo XVIII. La propiedad privada esclavista rigió en las colonias americanas hasta bien entrado el siglo XIX, y en la Rusia zarista la propiedad feudal se mantuvo hasta finales de este mismo siglo.

Contemporáneamente, la propiedad capitalista, eufemísticamente llamada industrial, rige desde hace varios siglos, y su perfeccionamiento ha involucrado hasta los bienes colectivos menos susceptibles de privatización, como lo son los bienes intelectuales, las ideas innovadoras que de alguna manera pudieran cristalizar en bienes fungibles apropiables por compradores con suficiente poder económico y políticamente imperialista. Se trata de los COPYRIGHTS, una palabra que ya desde su propia génesis idiomática implica apropiación privada por parte de sus acuñadores.

Y hablando de COPYRIGHTS, el sistema informático Linux, presentado como un competidor libre de los tradicionales sistemas operativos: Microsoft, Apple, Mac, IBM, etc., representa fehacientemente una prueba de cómo hasta la manera de escribir en cualquier idioma, por castizo que este sea, está restringida a los derechos de propiedad intelectual impuesto por los sistemas pioneros.

Es así cómo expresiones de uso cotidiano y coloquial: ELIMINAR, GUARDAR, BORRAR, ARCHIVAR, ACEPTAR, CANCELAR, etc., han sido convertidas en verbos cuya misma grafía ahora forma parte inviolable de los derechos de propiedad intelectual registrados por los industriales de la Informática que tuvieron en suerte picar adelante.

Los invitamos a darse un ligero paseo por este sistema, Linux, para que convaliden esta denuncia que ahora hacemos, sobre estos COPYRIGHTS, mismos que calificamos como uno de los más perniciosos, oprobiosos y perfeccionados ejemplos de abuso industrial, de ventajismo capitalista mundial, que hasta ahora ha conocido la humanidad.

FOOTBALL MUNDIAL. Una desigual competencia comercialmente equilibrada

Por Manuel C. Martínez M.
26 jun. 06

Forzosamente, todo evento competitivo arroja resultados dicotómicos, y a semejante lucha ora comercial, ora deportiva, nos hemos acostumbrado a tal punto que ya no nos inmutamos ante las lágrimas del perdedor ni ante la ruina económica del comerciante venido a menos.

Desde luego, productores y comerciantes de diferentes giros económicos suelen coexistir durante períodos más o menos largos, más o menos cortos. El mismo fenómeno se da en las competencias deportivas, y una de las más generalizadas es el football, después de las connotadas y arcanas Olimpíadas.

En el fútbol vemos cómo los países europeos tradicionalmente practicantes del mismo han ido desbordando su radio de acción, han ido penetrando mercados de fanáticos ultramarinos, a tal punto que ahora compiten países que de partida no tienen nada qué buscar en esos partidos.

Como ejemplo vigente está el presente campeonato tetraanual escenificado en Alemania. A este país le tocó en suerte (?) abrir con Costa Rica, un debilucho, inexperto y subalimentado país que no puede sostener bien ni a su respectiva oligarquía. La segunda contienda se llevó a cabo entre los diferentísimos países, Inglaterra y Ecuador.

Y ocurre que los competidores de los países dominantes pertenecen a empresas privadas, son comerciantes o inversionistas del deporte. Como necesitan ampliar sus fronteras mercantiles, o su clientela, por mejor decir, entonces poco a poco pero eficazmente han ido convenciendo a los gobernantes de los países pobres, muy carentes de personalidad propia, para que se animen a esas desiguales confrontaciones donde por lo general sólo saben caer en ridículo.

El caso más reciente de esta obediente conducta de un gobierno frente a las trasnacionales del deporte lo ofrece Venezuela, un país que subvencionó el año pasado al equipo *Vinotinto*, con la bicoca de tres millardos de Bs. Tenemos entendido que lo seguirá haciendo, y tal vez por sumas mayores.

De manera que estos países deportivamente incompetentes están resultando muy atractivos comercialmente, y no sólo garantizan la ampliación de los mercados al empresariado privado y lucrativo de los países imperiales, sino que sacrifican presupuestos de necesidades prioritarias, populares y domésticas en favor de aquel a fin de mantenerles el equilibrio ganancioso a los concernientes inversionistas del caso.

ESTADOS SECUESTRADOS

Por Marzha Navarro

Toda mi vida estuve preocupada por el bien común, cuando ni pensaba que existían las ideologías, las que de repente son cuadraditos que encasillan a las personas y en ocasiones hasta paralizan a muchas. Hoy abro la boca y me dicen Comunista! Pero lo peor es que aquí en el Paraguay significa terrorista!!

Me gusta la competitividad natural que existe en el capitalismo, es mas realista, porque el ser humano es competitivo naturalmente. Pero planteo un capitalismo muy bien regulado, absolutamente regulado. Como Suecia o Luxemburgo.

Hoy cuando se habla de liberalismo, muchos no entendieron todavía que no se refieren a la libertad del ser humano, alguien ya proclamo el fin de la historia, y entonces la palabra liberalismo hoy va pegadita a la especulación financiera, dinero por dinero, sin producción. El neoliberalismo apuesta a la libertad del dinero, libre de la obligación del pago de impuestos, así que hoy cuando uno defiende a la libertad, los capitalistas salvajes están de fiesta, indiscutiblemente. Prostituyeron la palabra mas linda del mundo, Libertad.

Yo creo que sin educación y salud no habrá libertad, solamente podríamos alcanzarla con un altísimo nivel de vida que requiere de conocimientos, y mucha cultura y consciencia cívica, jurídica, tributaria, ciudadana y urbana. Así como también necesitamos de la medicina preventiva, antes que todo, porque medicina no es salud, salud es prevención, para ello necesitamos del Estado.

Necesitamos un Estado fuerte porque su trabajo de educación deberá ser de 24 horas al día y direccionada a toda la población desde los niñitos hasta a los abuelos, pasando por los maestros y funcionarios públicos.

Educación para la paz, para el progreso, el trabajo, para la previsión, para la integración y en la medicina preventiva.

Para tener un Estado fuerte, necesitamos pagar impuestos y aprobar la Ley de Reordenamiento Jurídico y adecuación fiscal que controlara esta recaudación y aun debemos estar alertas como ciudadanos y contribuyentes, a que no se robe lo recaudado. Es fácil saber, si luego de pagar nuestros impuestos, hay niños pobres en la calle? Alguien del Gobierno esta robando, así de simple.

Es importantisimo que se apruebe la Ley de libertad de información, para que todos y principalmente la prensa tenga acceso a la vida financiera de todos los órganos públicos, así como también a las cuentas bancarias de todos los funcionarios públicos. Que toda información este de libre acceso en internet.

Una persona de la clase media, no puede pagar dos mil dólares diarios en terapia intensiva en un hospital privado, pero si el Estado funciona todos los ciudadanos tendrían ese derecho por igual. Y lo pobres... hay cada vez mas muertos, enfermos y violencia. Todo es ausencia del Estado.

Yo quiero ver con el pago de mis impuestos, que todos los estudiantes del Paraguay reciban sus útiles, los alimentos y las vacunas en sus escuelas y colegios. Que todos los ancianos tengan derecho a servicio medico y jubilación. Que todos los necesitados tengan una vivienda digna. Que todos los emprendedores tengan facilidades para créditos blandos. Que los campesinos tengan subsidios (como los campesinos alemanes o norteamericanos), para que nunca abandonen al campo y disfruten también del bienestar y Derechos Laborales, que un agricultor también tenga vacaciones y jubilación, así como las empleadas domesticas.

En toda America inclusive en los Estados Unidos el Estado esta secuestrado. Los mafiosos invadieron nuestro territorio, y cuanto mas privatización peor. La mayoría de los políticos manipulados del mundo están en contra del Estado en vez de estar en contra de los que lo secuestraron y lo están saqueando y desacreditando. Están trabajando para desmoralizar, desacreditar, destruir el Estado. Mientras divulgan horrores de los policías, se inauguran cada vez mas empresas privadas de seguridad, mientras despotrican horrores de la Universidades publicas, se proliferan las privadas. todo eso es bien planeado y nosotros somos los grandes payasos de la democracia. Fortalecer el Estado, limpiar y fortalecer cada institución del Estado este debe ser objetivo y meta principal de todos nosotros es como fortalecer nuestra casa, nuestro propio hogar. Si hay un ladrón en la casa, la solución no es vender la casa, ni parte de ella, ni compartirla,. ni alquilarla, ni invitar mas gente a vivir en ella, la solución es poner este ladrón en la cárcel y eso no esta ocurriendo!!!

Hugo Grosio dijo, "todo lo que nos aparta del Derecho nos debilita" y yo agrego, todo lo que debilita al Estado nos debilita - a todos! Quien roba al Estado nos roba a todos y a si mismo, roba su futuro, su pasado (jubilaciones) y el futuro de toda su familia.

Mi objetivo, que no es utopía, es lograr el Estado de Bienestar Social para Paraguay y para toda America. Si Suecia puede, porque nosotros no??

El bolivariano: nueva moneda venezolana

Por Jairo Larotta Sánchez (*)

La propuesta que hicimos los Defensores del bolívar el 9 de Enero de 2006 referente al bolivariano como nueva moneda venezolana se puede leer en http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1824.htm Para ese momento nosotros propusimos lo siguiente:"La nueva moneda para Venezuela trataría de enderezar los entuertos de las injustas devaluaciones de 2004 y 2005 que suman 32% en los últimos 20 meses, y a la vez se equipararía a las revaluaciones realizadas por todas las monedas del continente americano ante la caída del dólar estadounidense en un 20% frente al euro. La nueva moneda venezolana entonces se basaría en las siguientes consideraciones:- Revaluar el 30% el bolívar actual, lo cual significa llevarlo de 2.150 Bs/$ a 1.500 Bs/$- Quitarle tres (3) ceros a nuestra moneda con lo cual quedaría de 1.500 Bs en 1,50 Bs por dólar, que a su vez significaría que Bs.1 equivale a 0,67 dólares de EEUU. Si lo expresamos en euros quedaría así: 1,80 Bs por euro, lo cual significaría que Bs. 1 equivale a 0,55 euros- Bautizar como "bolivariano" la nueva moneda que sustituirá al actual bolívar.En resumen el "bolivariano" tendría un cambio con relación a las dos principales divisas internacionales de:Un (1) bolivariano = 0,67 dólares ($) de los EEUUUn (1) bolivariano = 0,55 euros (€) de la CE "La propuesta del viceministro Eudomar Tovar significa lo siguiente:
1 dólar de los EEUU = 2,15 bolivarianos, por tanto:
1 bolivariano = 1000 viejos bolívares propuesto por viceministro de Gestión Financiera del Min-Finanzas, Eudomar Tovar, o sea:
1 bolivariano = 0,46 dólares de los EEUU

Nuestra propuesta de Enero2006 es que 1 bolivariano = 0,67 dólares según se evidencia en el artículo http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1824.htm .

La diferencia radica en que nuestra propuesta REVALÚA el bolívar en un 30% frente el dólar, lo cual permite compensar la caída del dólar frente al euro (29%). Esta revaluación de las monedas latinoamericanas la han realizado todas las naciones del hemisferio incluyendo Canadá para compensar la caída del dólar a nivel mundial. Mientras el resto del hemiosferio revaluó sus monedas por esta razó, Venezuela DEVALUÓ el 32% el bolívar frente al dólar (absurdo). Lo justo sería revaluar el bolívar frente al dólar un 32% + 29% = 61% en vez del propuesto por nosotros (30%), pero creemos es suficiente esa revaluación "por ahora".

Ojalá la Comisión Permanente de Finanzas de la Asamblea Nacional, el Banco central de Venezuela y el Ministerio de Finanzas tomen en cuenta estas propuestas de los Defensores del bolívar, que persiguen esencialmente aumentar el poder adquisitivo del venezolano y evitar las especulaciones "por redondeo" de la nueva moneda al quitarle tres ceros a los billetes actuales. Esto es justicia revolucionaria, en beneficio de las grandes mayorías. Entendemos que esta revaluación perjudica a quienes sacaron sus capitales de Venezuela y han vivido de las utilidades cambiaria de las últimas devaluaciones muchas de ellas injustas, que llevaron el bolívar de 4,30 por dólar a 2150 por dólar, lo que ha significado una devaluación del 50.000,oo % (record Guiness) de nuestra moneda en apenas 23 años, desde 1983 el conocido Viernes Negro.

(*) Jairo Larotta Sánchez, Ingº Civil M.Sc. - CIV No. 8.511
jairolarottas@cantv.net

FÚTBOL e IGUALITARISMO DEPORTIVO

Manuel C. Martínez M.
14-jun-06

La naturaleza social del hombre supone y ha supuesto el control parlamentario. Hemos necesitado comunicarnos entre sí, y sólo mediante el diálogo gestual y lingüístico en sus variopintas versiones se ha podido cubrir esa necesidad.

Pero los hombres nos segregamos, hicimos tiendas separadas, y estas divisiones extrafamiliares terminaron en la máxima clasificación de los pueblos dentro de sí, y hasta con rango universal o catolizado. Surgieron, como hasta ahora, las CLASES SOCIALES.

Dadas esas clases, los hombres ahora nos diferenciamos y hablamos numerosas e intraductibles lenguas y locuelas; compramos mercancías de variada calidad en diferentes mercados acordes con nuestra capacidad mercantil; y terminamos recibiendo una cultura tecnocientífica istemáticamente diferenciante.

De resultas, ahora ni siquiera dentro del seno familiar fluye una franca comunicación, particularmente cuando se da diferentes grados de escolaridad, e involucra variadas especialidades universitarias.

Pero nuestra necesidad parlamentaria o comunicación esta allí, subyace insatisfecha en nuestro recóndito genotipo. Entonces aparecen los medios deliberadamente introducidos de cara a mitigar aunque sea fantasiosamente este faltante humano.

Es así como nos ha llegado el DEPORTE, y nos viene al pelo. Y es que realmente sentimos satisfecha la necesidad de comunicarnos libremente, sin complejos culturales, sin cortapisas idiomáticas ni curriculares, cuando cada aficionado a un deporte cualquiera puede parlamentar con sus vecinos y familiares mediante un lenguaje y un inventario de voces, fenómenos y estadísticos asequibles por todos, desde el analfabeto o medianamente formado hasta el mejor y más avanzado de nuestros universitarios.

En resumen, el deporte ha logrado forjar el espejismo del igualitarismo social en una sociedad clasistamente dividida hasta en la manera de bañarse, porque: ¿con el FÚTBOL, por ejemplo, quién se atreve a desautorizar al *hijo de la panadera* si la participación parlamentaria ciudadana de este se reduce al avalúo de una que otra jugada de asombrosa calidad deportiva, llevada a cabo por el mejor de los goleadores, bateadores, pitcheres, salteadores, boxeadores, etc.?

Y semejante igualitarismo social prende mejor cuánto mayor sea el mercado de fanáticos que mediáticamente un deporte cualquiera haya conquistado.

DEMANDA de NULIDAD para las EMPRESAS MIXTAS

Por Manuel C.: Martínez M.
7-jun-06

Hacemos del conocimiento público nuestra irrestricta adhesión a la Demanda que contra las Empresas Mixtas acaba de introducir un grupo de compatriotas ante el honorable Tribunal Supremo de Justicia.

Les resumimos que el soporte principal de dicha demanda es la violación de por lo menos los artículos 12; 25; 302 y 303 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y si ella llegase a prosperar, entonces los asesores del Presidente Hugo R. Chávez F. habrían demostrado no querer mantenerlo mucho en el Poder, habida cuenta que hasta podría ir a la cárcel, un hecho que sería revolucionario en nuestro país.

Y si la OPOSICIÓN ortodoxa, después de tantas e infructuosas batallas emprendidas para *tumbar* al Presidente Chávez, pesara con objetividad la demanda de nulidad de ese adefesio llamado EMPRESAS MIXTAS, entonces cerrarían filas con los demandantes, pondrían todo su poder para lograr un pronunciamiento favorable a dicha demanda de cara a declarar írrito el contrato en cuestión, y esa sería la forma más legal y menos traumática de salir del Presidente que supuestamente tanto desean tumbar. El Art. 25 de la CRBV, ya citado por algunos analistas, es claro al respecto.

Por otra parte, si la Oposición se hace la desentendida, como lo ha hecho en materia devaluacionista y del Presupuesto Paralelo que maneja el Presidente Chávez de manera inconstitucional (véase artículo 314 de la CRBV), entonces no quedaría duda alguna de que toda esa OPOSICIÓN es un cómplice de su *odiado* Chávez, y guardaría el mismo carácter falsario que caracteriza las bravuconadas televisivas del Presidente contra Bush, contra los adecos y contra Rosales.

No más cheques en blanco para las próximas elecciones

Por Eudes Vera*

En días pasados, nuestra Asociación Civil “Defensores del bolívar” publicó en Soberania.org el artículo “Propuestas Parciales para un Nuevo Gobierno”, en el cual formulábamos críticas objetivas sobre la manera cómo se ha venido conduciendo el actual proceso de cambio y, al mismo tiempo, sometíamos a la consideración del país nacional una serie de propuestas que a nuestro juicio debían formar parte del programa de un nuevo gobierno verdaderamente revolucionario, nacionalista y enrumbado hacia la auténtica democracia igualitaria y participativa.

Nos vimos obligados a formular esas propuestas porque nuestras conciencias no podían permanecer calladas o indiferentes ante la avasallante realidad que confronta nuestro proceso Bolivariano, que una vez nos llenó de esperanzas, pero que hoy se encuentra sumido en un gran estancamiento, en un mar de contradicciones, de desviaciones, en una ausencia de debate, en un mutis donde ni siquiera nos preguntamos hacia dónde nos llevan, o cuál es el papel que desempeñan las grandes masas, o si los resultados que se observan hasta ahora son suficientes y se corresponden con la gran masa de recursos gastados.

Una cosa salta a la vista: la revolución ha sido confiscada por una nueva élite. Lo que tenemos actualmente es una parodia, una mueca de revolución. Las estructuras de la Cuarta República están intactas: los ricos cada vez más ricos y los pobres sin cambios sustanciales en su condición de pobres. Pero se insiste en pedirle al noble pueblo que les siga brindando su confianza a los dirigentes. Que se le otorguen 10 millones de votos a la nueva élite y, junto con los votos, un cheque en blanco para que esa élite siga disponiendo de los recursos de este país a su antojo por 6 años más, sin rendición de cuentas. Y lo que es peor, seguramente después que finalicen esos 6 años, una vez más se le pedirá al pueblo pendejo otros 6 años adicionales, apelando al falaz argumento de que los males causados por los 40 años de la Cuarta República ameritan, para resolverlos, otros 40 años de la Quinta. Y así se pasará el tiempo, la oligarquía se consolidará aún más y el imperio se habrá apoderado de manera irreversible de nuestro país.

¿Por qué afirmamos que estamos en presencia de una caricatura de revolución? Vamos a fundamentar nuestra tesis basándonos en hechos, cifras y realidades.

Realidad Nº 1:

El gobierno tiene mayoría unánime en la Asamblea Nacional, por lo tanto, ésta puede aprobar cualquier ley que vaya en beneficio del pueblo y puede hacerlo ya, de acuerdo a las prioridades y necesidades más apremiantes.

Realidad Nº 2:

En lo que va de año, el precio promedio de venta del barril de petróleo venezolano se ha mantenido por encima de los 56 dólares, es decir, que ha estado 30 dólares por encima del precio estimado en el presupuesto del 2006 (26 dólares el barril). Como se sabe, por cada dólar de aumento en el precio de venta de nuestro petróleo, a PDVSA le ingresan 1 mil millones de dólares adicionales, lo que quiere decir que este año le ingresarán a PDVSA por lo menos 30 mil millones de dólares extras. Es decir, falta de plata no hay.

El hecho de que hasta el presente, luego de más de 7 años de gobierno, no se hayan aplicado las medidas y propuestas -que señalamos a continuación- revela que en realidad no vivimos un proceso revolucionario auténtico.

Sin embargo, el Presidente de la República, como líder máximo, puede tomar la iniciativa, si quisiera, de llevar a la Asamblea muchas de las propuestas de nuestro Asociación, pero hacerlo con carácter de emergencia, de urgencia, de angustia. En otras palabras, el Presidente Chávez, como una demostración de su buena fe y de su autenticidad revolucionaria debiera aplicar ya las siguientes medidas, en la seguridad de que la Asamblea Nacional lo apoyará unánimemente:

1.- Eliminación inmediata del IVA. En el presupuesto del 2006, calculado en base a un precio del barril de petróleo de 26 dólares, se estimó que el monto del IVA a recaudar en este año sería de 9,77 mil millones de dólares. Como ya estamos a mitad de año, ya se deben haber recaudado el 50% de esa cantidad, es decir, 4,9 mil millones de dólares. Pero el superávit de por lo menos 32 mil millones de dólares adicionales que tendrá el país por los altos precios petroleros compensaría en demasía los 4,9 mil millones de dólares que el estado dejaría de percibir si se elimina el IVA ya. El IVA es un impuesto perverso porque castiga a todo el mundo, ricos y pobres. ¿Por qué el Presidente no alivia la situación de los pobres eliminando ese impuesto ya?, ¿Qué se lo impide? Son preguntas hasta ahora sin respuesta.

2.- Revaluación de la moneda, por ejemplo en un 3% mensual hasta llegar al 30%, en una primera etapa, para llevar el tipo de cambio a Bs. 1.500/dólar. Si el gobierno aplicara esta medida ya, la inflación sería drásticamente reducida y probablemente llegue a cero o hasta puede producirse una deflación. La fortaleza del bolívar está respaldada por el elevado monto actual de nuestras reservas (30 mil millones de dólares) y por el hecho de que Venezuela es el mayor reservorio de petróleo del planeta. Con la mayoría absoluta con que cuenta el gobierno en el Banco Central de Venezuela además de la mayoría unánime de la AN, el gobierno podría desde ya proceder a revaluar la moneda. ¿Por qué no lo hace?

3.- Cese de todo Endeudamiento Externo. Utilizar por lo menos el 50% de las reservas excedentarias para la amortización del capital de la deuda externa y el pago de la deuda interna a los trabajadores. La subvaluación de la moneda, el IVA y el endeudamiento del país son políticas de corte netamente neoliberal. ¿Por qué este gobierno se empeña en aplicarlas?

4.- Decretar el Estado de Conmoción Interna, para combatir y prevenir la inseguridad ciudadana, y al mismo tiempo: Prohibir con penalización severa la tenencia de armas de fuego por civiles; realizar prueba antidoping a todos los funcionarios públicos; establecer módulos policiales de Redes Ciudadanas de Prevención y Reporte del Delito en todos los barrios y urbanizaciones del país; Reformar el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) con carácter de urgencia. Todas estas medidas que acabamos de mencionar son de urgente y necesaria aplicación. No es necesario esperar hasta después de las elecciones presidenciales para hacerlo. ¿Por qué no aplicarlas ya?

5.- Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos Líquidos y Gaseosos, de modo que en lo sucesivo PDVSA entregue el 100% de sus ingresos al Fisco Nacional. En el año 2005, de 83 mil millones de dólares que le ingresaron a PDVSA, sólo hizo entrega al Fisco Nacional de 22 mil millones de dólares. El resto, más de 60 mil millones de dólares fueron gastados por esa empresa, sin que hasta la fecha exista un informe público pormenorizado que le explique al país de qué forma se llevó a cabo ese gasto gigantesco. Si comparamos el gasto de PDVSA en el 2005 con el presupuesto de gastos de todo el país en el mismo año (60 mil millones versus 32 mil millones), llegamos a la conclusión de que PDVSA con menos de 30.000 empleados gasta más que todo el país con sus 24 millones de habitantes. Esta es una situación extremadamente irregular e inadmisible, a la cual el gobierno si así lo quisiera debiera ponerle coto ya. ¿Pero se atreverá a hacerlo?

6.- Referéndum abrogatorio de las Empresas Mixtas, por ser lesivas a nuestra soberanía.

7.- Cese al subsidio a CITGO por parte de PDVSA y que asciende a 1800 millones de dólares al año.

8.- Reanudación de la explotación de Orimulsión e instalación de plantas termoeléctricas a base de Orimulsión, para así abaratar el costo de la energía eléctrica y exportar los excedentes.

9.- Promulgación de una Ley de Seguridad Social. Todo ciudadano venezolano mayor de 18 años que esté desempleado y demuestre estar preparado para algún oficio sano y técnicamente productivo debe tener un ingreso mínimo igual a la canasta alimentaria. ¿Qué impide que la Asamblea Nacional se aboque a esto ya?

10.- Restauración de la retroactividad de las prestaciones de los trabajadores. ¿Qué impide al gobierno hacer esto ya?

11.- Congelación por un año de las tarifas de los servicios de electricidad, agua, aseo urbano, gas, teléfonos, celulares, transporte aéreo y terrestre. Reducción de dichas tarifas en los años sucesivos a medida que se revalúa la moneda.

12.- Subvención por parte del Estado de los niños y niñas de familias que perciben menos de 4 salarios mínimos desde que están en el vientre de la madre hasta los 15 años de edad.

13.- Prohibir la explotación del carbón en la Sierra de Perijá y revocar todas las concesiones para la explotación del mismo, para así detener el grave daño ecológico que causa dicha explotación.

14.- Hacer un censo de familias venezolanas sin viviendas y dotar a cada una de ellas de una parcela de terreno donde se construirá su vivienda a través de cooperativas que incorporen a los padres de familia desempleados para que participen en la construcción de su propia vivienda y reciban un salario, mientras dure la construcción de la misma. ¿Qué impide al gobierno emprender esto ya?

15.- Reglamentar y someter a consideración de la Asamblea Nacional cualquier tipo de donaciones que pretenda hacer el Presidente de la República con cargo al Estado, y no a su propio peculio.

16.- Someter a licitación pública todo contrato cuyo monto exceda a Bs. 2.000.000.

17.- Establecer la declaración anual jurada de bienes para TODO ciudadano mayor de edad residente en el país; y para los venezolanos residentes en el extranjero. ¿Qué impide al gobierno emprender esto ya para combatir eficazmente la corrupción?

18.- Establecer el Referéndum Revocatorio Automático para el mandato del Presidente a la mitad de su período. Otro tanto debe hacerse para los alcaldes, gobernadores, concejales, diputados a la Asamblea Nacional, legisladores de Estado, jueces, magistrados del Poder Judicial y miembros del Poder Moral. ¿Por qué el gobierno no hace esto si realmente cree en la Participación Protagónica del Pueblo?

Estas sólo son algunas de las medidas que el gobierno pudiera emprender desde ya. Es inaceptable que se postergue la aplicación de esas medidas para el próximo período presidencial. No hay excusas. Además el hambre y la inseguridad no dan tregua.

Compatriota: Si al igual que nosotros sientes que no hay justificación para que el gobierno no proceda ya sin dilación a realizar las anteriores tareas, entonces te pedimos te unas a nosotros y exijamos con todos los medios a nuestro alcance la realización inmediata de esas propuestas.

Para nosotros resulta casi inmoral pedirle al pueblo que difiera una vez más la satisfacción de sus apremiantes necesidades y que se limite simplemente a ir a votar el próximo 3 de diciembre para proveer los 10 millones de votos que el Presidente está exigiendo para garantizar la realización de un proyecto personal. No más cheques en blanco. Dando y dando.

"Con el pueblo y por el pueblo todo, sin el pueblo nada". Como revolucionarios auténticos debemos seguir proyectos e ideales y no a personas. No caigamos en el culto a la personalidad.

Este momento, a casi seis (6) meses para las elecciones presidenciales, es el momento propicio para que el pueblo reclame sus derechos y las promesas no cumplidas. Y también es una oportunidad para que el gobierno demuestre con hechos su compromiso con el pueblo. No tiene excusas para no hacerlo. El pueblo tiene derecho a verle el queso a la tostada ya. No hay que esperar hasta el próximo período. Dejemos de ser pendejos.

Eudes Vera, Presidente Asociación Civil Defensores del bolívar / Email: eudesvera@cantv.net / Celular: 0416-384 4511

Guapo y apoyao` ¨Dueño del equipo, novio de la madrina y cuarto bate¨

Por: Ingver Marvin Veroes Mara

El principal puerto de Venezuela es antagónico al socialismo del siglo XXI, delineado y sostenido como estandarte de ataque del gobierno bolivariano al modelo neoliberal, claramente definido e ilustrado por el comandante Chávez cada vez que tiene la oportunidad de explicarle a los venezolanos y venezolanas y al resto del mundo sobre las bondades y alcances del modelo socialista del nuevo siglo, antagonizando los vicios y defectos del insostenible modelo neoliberal capitalista.
Aclarado lo anterior, no sería ajeno a ninguno de los miembros de los equipos gubernamentales regionales y locales sobre qué es y cómo ir implementando políticas tendientes a alcanzar los objetivos claramente delineados y explicados por nuestro comandante.
Sin embargo, eso no es así del todo. Hay gobiernos regionales, locales y demás instituciones del estado que antagonizan con el mayor desparpajo con la política del gobierno central.
El Instituto Puerto Autónomo de Puerto Cabello o IPAPC por sus siglas, es el caso que nos ocupa en esta columna que intentaré hacer lo mas sintética y ajustada posible a la verdad y las circunstancias.
El pasado 10 de marzo apareció una denuncia en aporrea.org que podría servir de introducción al tema que trataremos, sin embargo iremos al grano:
Bajo la pretendida excusa chimba de “…apoyamos al presidente Chávez…” y de un lindo retrato con el comandante en la pared del despacho, funcionarios como el señor contralmirante CARLOS MAXIMO ANIASI TURCHIO pretenden seguir infiltrados no solo dentro de la Fuerza Armada sino dentro de instituciones del Estado, actuando, avalando y ejecutando medidas contrarias y contradictorias con la revolución y la política socialista del gobierno nacional.
Y cualquier incauto me diría “pero si ese hombre está con Chávez y lo puso mi gobernador Acosta Carlez” yo le reposto que no. Esos señores no saben nada de socialismo, mucho menos de revolución, menos que menos de proceso bolivariano; aunque usted no me lo crea, la intacta estructura neoliberal del gobierno salista, confirma sospechosamente los indicios de serias distorsiones del poder en las designaciones hechas tanto en gobiernos regionales como locales… pero eso lo dejaremos para otro momento.
Un instituto que debía regir como órgano administrativo del primer puerto del país de acuerdo a una de las 49 leyes habilitantes, se fue convirtiendo en un órgano que posee todas las características de una empresa privada capitalista, herencia del gobierno de los Salas y su visión excluyente de lo que debía ser dicho ente.
Nada revolucionario ha ocurrido en el IPAPC; nada se ha hecho acorde a algún plan de desarrollo, interpretando el espíritu y letra del plan de Desarrollo Nacional 2001-2007… nada. Sin embargo, el contralmirante asistió (o sigue asistiendo) a un curso de “alta gerencia” en el IESA, la cuna doctrinaria del neoliberalismo. Y por supuesto en representación de la “empresa” IPAPC al lado de grandes industriales y empresarios del eje central. Increíble ¿no?
Carros, camionetas, motos de agua y demás signos evidentes de riqueza, distan mucho de un elemento que sepa o tenga alguna afinidad con la política social del gobierno.
Espere, que le parece si le digo que con la excusa (insostenible, de paso) de estar acoplando al puerto a un plan de desarrollo que no existe realmente, están sacando a golpe y porrazos a las empresas que “les da la gana” y así entregar en condiciones mas ventajosas y sin mayor pudor a otras empresas nuevas, recién constituidas, con socios rotativos y sin capital, que evidentemente obedecen a un plan personal o individual que nada tiene que ver con la política nacional de desarrollo sustentable y sostenible.
A finales del 2004 y principios del 2005 empezó esta arremetida que, actualmente, tiene a 7 empresas consolidadas, con experiencia e inversiones… están sometidas a un VIA CRUCIS frente a las posiciones autoritarias y descabezadas del presidente y “directivos” del IPAPC para crear las condiciones de “quítate tu para ponerme yo” y dejarle la mesa servida a otras empresas que, sean nuevas o con tradición (y que están alineadas con estos funcionarios de alguna oscura y desconocida forma) para que no tengan que competir ni emprender sino que ganen y ganen sin “mayores obstáculos” como podrían ser para ellos, las empresas que “a su criterio” no cumplan con los “requisitos exigidos por el instituto”. Por cierto, esta última frase se expresa en una cláusula adicional a los contratos renovados a principios de 2004 por tan solo 2 años y que a principios de 2006 (a pocos meses de su vencimiento), obligaron a todos los administrados a firmarla sin derecho a pataleo… para después decirle selectivamente a las empresas que a ellos les diera la gana “ustedes van pa` fuera” Así, el policía del puerto, el capitán de navío RAFAEL DA SILVA DUARTE se complació en asistir con pomposa, inédita e innecesaria parafernalia al acoso, hostigamiento e intento de cierre de algunas empresas.
Amparándose en la legislación y el derecho, algunas empresas se enfrentaron a la pretensión arbitraria y sin sustento, con recursos legales que esperan por sentencia de los tribunales.
Entretanto, los planes propios e individuales que amparan los funcionarios antes mencionados, siguen sin mayor contratiempo. Vale decir que no tienen mucho apuro, ya que muchas de las empresas “válidas” para el IPAPC tienen meses de gracia, patios recién asfaltados y recién desalojados por el IPAPC para que las “nuevas empresas” trabajen sin mayores contratiempos; ni hablar del procedimiento de adjudicación porque nadie supo cómo ni cuándo se hizo, solo que había que hacerlo y punto:
ALMAPECA C.A., fundada el 13 de Mayo 2005, con Bs. 60 millones de capital social, sus socios Nelson Lehman, Elina González Arias, Enrique Ralph Tovar Mac Glatherg; le otorgaron un contrato o autorización de uso el 19 de Julio de 2005, asi es, un mes y cinco días después de fundada bajo el contrato No. 2005-AUP-0013, por 5 años, en un área de 36.767,57 M2 en el área IV frente al muelle 14; pagarán al instituto mensualmente USD $1/M2, teniendo 12 meses libres a partir de julio de 2005, no tienen maquinarias ni experiencia pero con cláusulas en el contrato que favorecen especialmente la inversión y el tiempo. El IPAPC les ha entregado el monopolio de toda la carga peligrosa (explosivos, combustibles, etc.) sin restringirles las tarifas, o sea que cobrarán lo que les de la gana. Aún no han empezado a operar porque mientras le “terminan” de acomodar el area con recursos y maquinarias que no son de ellos, seguirán en sus trámites para obtener la autorización de la aduana para operar como auxiliares de la misma. No sé si aún les han otorgado ese permiso. Podríamos seguir, por ejemplo con Almacenadora Valenca C.A. que le será entregado el área frente al muelle 12 donde funcionaba la empresa CONAVEN, una de las empresas efectivamente desalojadas; ahí se está levantando un muro de bloques con mas de dos metros de alto. O también la Almacenadora Colonial C.A. y fíjese respetado lector, en esas tres empresas antes nombradas, varias personas se rotan en sus directorios como el caso de los ciudadanos de nombre Nelson Lehman o Leonardo Wever, quienes se repiten en los dos o tres documentos constitutivos de las mencionadas empresas. ¿No les parece curioso que a ninguna de estas empresas se les haya exigido cumplir con los preceptos legales, impidiendo a los administrados instalados y consolidados por mucho tiempo dentro del puerto participar en la supuesta oferta de adjudicación? ¿Donde quedan los requisitos de transparencia administrativa e igualdad de oportunidades para todos? ¿Dónde queda la democratización de capital y la desconcentración de los mismos, tan repetido hasta el cansancio por el Presidente Chávez y el Ministro Giordani?
Lo cierto del caso, es que lo arriba expuesto es apenas una muestra de lo que pasa. Una directiva que apoya selectiva y particularmente a algunas empresas operadoras recién formadas o ya establecidas, sin mayores inconvenientes y a otras no, son signos evidentes de irregularidad, elevando a estado general de sospecha la gestión de los funcionarios del IPAPC. En cambio, actualmente aquellas empresas amparadas por recursos legales o en pleno litigio con el IPAPC son víctimas de las acciones más insólitas por parte del administrador portuario: el caso de TERMINALES SANTANA a quienes el tribunal ratificó la medida para seguir operando un Terminal liquido a granel y quienes por acción del tombo mayor Rafael Da Silva, decidió curiosamente RETIRAR LAS DEFENSAS DE LOS MUELLES donde atracan los buques que atiende la empresa en cuestión, para hacerles “mantenimiento”; esto quiere decir que si no hay defensas (donde los barcos se recuestan), ningún buque puede atracar en el mencionado muelle y por ende, la empresa no puede trabajar. ¿Es retaliación porque no lograron sacarla? ¿No es un acto de soberana aberración y abuso de poder por parte de un funcionario público con un cargo tan importante como director de puerto y que en vez de procurar por la eficiencia, seguridad y confiabilidad del puerto, ande atentando a las empresas con represalias para “sacarlas” a como de lugar?
También he sabido que otras empresas en litigio, están hasta el tope de su capacidad operativa en lo que a espacio se refiere; así pues, el caso de EMESCA quienes han solicitado espacios abiertos del IPAPC (zonas abiertas no adjudicadas a operador alguno y que sirven para aligerar la carga de los auxiliares que ya tienen comprometidos sus espacios adjudicados) y les han sido negados rotundamente y, con el mayor desparpajo, les son entregadas a otras empresas que “interesantemente” pudieron captar a los consignatarios rechazados por EMESCA a consecuencia de la falta de espacio dentro de sus almacenes y que sin embargo tuvieron que ir corriendo a alquilar las maquinarias a EMESCA porque de no haberlo hecho el buque que traia la carga de acero se hubiera ido al puerto siguiente (Barranquilla, Colombia), acarreándole al consignatario los costos por el incumplimiento del contrato de fletamento: esa es la política del puerto, rechazarle espacios abiertos a empresas especializadas y consolidadas en el manejo de carga de acero y otorgarle esos mismos espacios a otras empresas NO especializadas sin espacios abiertos ni maquinaria para este tipo de carga, les están faciitando ni más ni menos los clientes para que les obren lo que quieran … por ética me reservo el nombre de la beneficiaria para no convertirlos en víctimas; se evidencia el nefasto precedente del favoritismo expuesto.
Y así muchos otros casos: los grandes capitalistas, oligarcas de grandes lineas navieras, ya están negociando con las empresas favorecidas y dejando a un lado a aquellas que por acción irresponsable del puerto tienen un pie adentro y otro afuera. Así funciona el capital, solo pretende preservar sus intereses, dejando a un lado a las personas, sin importar cuanto hayan dado por ellos. Las navieras transnacionales tienen tarifas ridículas para la descarga de sus barcos, las operadoras “nacionales” compensan con lo que les cobran al consignatario, que al final paga el consumidor, el pueblo, pues. Inmejorable ingrediente para elevar la inflación, ojo Ministro Giordiani.
Revolucionarios o no, el puerto, su presidente, su junta directiva y demás funcionarios a los que no escapa nuestro actual gobernador del estado, tendrán que someterse a la contraloría social si pretenden salir ilesos de todas estas manifiestas irregularidades, porque mas temprano que tarde será insostenible en el tiempo, todo éste desaliño creado por omisión o por ignorancia pero que definitivamente no ha dejado ningún beneficio a las grandes mayorías de porteños y porteñas que, chavistas o no, esperan que su principal fuente de ingresos sea reflejo de honestidad, transparencia, seguridad y confiabilidad, retribuida en la mayor suma de felicidad posible en su entorno, en su ciudad, en su comunidad.
Camarada y comandante Chávez, revise estos casos donde los funcionarios públicos hacen de las suyas y abiertamente se excusan sin pudor que “están con el proceso revolucionario” a manera de inferir que son “guapos y apoyaos” y que no tienen responsabilidad alguna sobre sus actos porque supuestamente obedecen al “proceso”, lo cual, sabemos que no es así.
La próxima entrega: La alcaldía “bolivariana” de Puerto Cabello

Los Satánicos Mundiales. Por Jorge Moscosso

AHORRAR PARA LA VEJEZ

Por Marzha Navarro

Muchos liberalistas del capital proclaman que la ciudadanía, en forma individual, debe ahorrar para la vejez. Me sorprende que en los días de hoy, existan todavía tales afirmaciones, tan lejanas de la realidad.
Hace algunas décadas atrás las personas disciplinadas económicamente siempre encontraban una forma de ahorrar para su vejez. Podía ser pagando una caja mutual, publica o privada, comprando lotes de tierras o invirtiendo a rendir intereses.
Hoy debido a que estamos en la era del libre comercio - libertad comercial - nos deparamos con la realidad de que la medicina y la salud, así como las jubilaciones y los medicamentos, pasaron a ser negocios de mercado, oferta y demanda, compra- venta - lucro, y lucro desmedido. Como artículos de lujo.
Por mas ahorro que se logre y dependiendo de la enfermedad o necesidad del ahorrista, hoy ya es imposible que su vejez sea totalmente amparada por sus ahorros, pues existen enfermedades que necesitan muchos días de terapia intensiva por ejemplo, o una cirugía y medicamentos tan caros que en un mes, puede diluirse ahorros de 30 años. Ayer conocí un caso de una persona que entró al hospital solamente para morir y en pleno choque emocional de la familia entregaron una factura de dos mil dólares.
También es común en nuestros países, principalmente del tercer mundo, que el paciente prevenido con sus ahorros, o con su contrato de medicina pre paga, se vea de repente en la incomoda necesidad de luego de algunos días de internación, tenga que abandonar la clínica para mudarse a un hospital del Estado debido a que su seguro ya llego a su limite y continuar seria económicamente catastrófico para toda la familia.Contar con un lote de tierra reservado para este fin ya no es viable, pues puede ser invadido por un campesino sin tierra o de plano no conseguir venderlo por su real valor.
Conclusión, todos los ciudadanos deben contar con un seguro de salud y la jubilación del Estado, es la única forma en que, todos pagando sumas razonablemente módicas, será perfectamente equilibrada la posibilidad de que todos accedan a los mismos e ilimitados derechos, hay asegurados que nunca necesitan, hay otros que necesitaran mucho, con el aporte de todos, como en una gran cooperativa, es viable. Así como también se puede crear y desarrollar impuestos direccionados para la vivienda popular digna, para becas, y todo lo que signifique bienestar social.

DISTORSIONES PETROLERAS

(Venta y achicamiento de nuestro territorio)
Por Manuel C. Martínez
5-jun-06

Juan Pablo Pérez Alfonso, padre de la OPEP, sus mejores alumnos y quienes obnubiladamente siguen compartiendo su preocupación por un mejor reparto petrolero, entre las transnacionales (ahora asociadas a Pdvsa mediante el antipatriótico artilugio de Empresas Mixtas) y el Erario Público, han enfilado sus críticas profesionales políticas y económicas hacía lo que el primero denominó: Concentración Económica, es decir, al creciente y determinante peso del Ingreso por concepto de petrodólares en el Ingreso Fiscal. Este indicador alcanzó, grosso modo, 38,84% en 1974, y venía de 4,7% (1930). (Confere: Juan P. Pérez A., *Hundiéndonos en el excremento del diablo*, ed. Lisbona, 3ra. e., Caracas, 1976).

Desde entonces, esas 2/5 partes, aprox., en las discrecionales manos de gobiernos presidencialistas, han sido consideradas sinónimo de dependencia, pero paradójicamente gobernantes y especialistas han contribuido para que tal dependencia se acentúe mediante una mayor concentración económica, es decir con mejores precios y mayores volúmenes de exportación, salvedad hecha de la anómala conducta del presente gobierno, único que se dedica a disimular esa creciente dependencia con la subestima de los Ingresos Petroleros, cuyo diferencial, y a manera de presupuesto paralelo e ilegítimo, ahora maneja a su antojo el Presidente de la República, quien denodadamente arroja improductivamente al exterior lo que crecientemente nos ingresa gracias a los mejores precios del petróleo que él jactanciosa y contradictoriamente dice haber apuntalado con su decisoria ingerencia en la OPEP.

Es más, se ha hecho obligatoria y hasta académicamente programada la aplicación de nuestros ingresos petroleros al desarrollo de la industria petrolera para prospecciones extracciones e investigaciones varias, como si se tratara de mejoras en la productividad de la mano de obra, siendo que el petróleo es un bien inmueble, tanto como lo son las reservas mineras o forestales, y por tal razón es un bien perfectamente *engordable*, como suelen hacerlo con sus mercancías hasta los menos dotados comerciantes.

Es sistemático el empeño puesto en la liquidación acelerada de este recurso, cuya venta, sin contraprestación material en bienes duraderos y no menos inmobiliarios, se está traduciéndose literalmente en un achicamiento de nuestro territorio, habida cuenta de que al vender parte de nuestra masa geográfica, no renovable, estamos reduciendo cúbicamente nuestras dimensiones territoriales.

RÉPLICA al artículo de:http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=22386(PauliNonius Publicado el Sábado, 03/06/06 02:23pm)

Por Manuel Martínez

No hay peor ciego que quien no quiere ver, ni peor sordo que quien no quiere oír, como tampoco hay peores analfabetos que quienes no quieren leer.

Por este medio y afines he escrito muchas veces sobre la inconveniencia para esta *nueva* república de mantener en la nómina regular del Banco Central de Venezuela a un ciudadano como el Economista Domingo F. Maza Z., un profesional comprometido políticamente sin solución de continuidad con todas las desastrosas y ruinosas políticas de la pasada república, que financieramente y desde su aparente y vitalicio cargo(rayano en lo hereditario) ha implementado, convalidado, recomendado y puesto en práctica.

¿Alguien recuerda las famosas *mesas de dinero*, un motor monetario que sacaba trimestralmente dinero para frenar la inflación, pero reinyectaba religiosa y explosivamente el monto retirado más los intereses correspondientes, que volvía a retirar y así ad infinítum hasta la debacle *latina*?

Su conservación en este organismo público ha sido amparada por una supuesta profesionalidad que sólo los gafos o ignaros pueden seguir sosteniendo, habida cuenta que él ha sido asesor financiero y directivo de esa cuestionable institución emisora de todos los gobiernos de la bicolor dinastía que nos gobernó durante los últimos años postperezjimenistas, con toda su antipopularidad bien ganada, y sigue ahora en esta nueva república, como si nada.

Consecuencialmente, ¿cómo pedirle peras al olmo? No más comentarios

Consecuencias de la devaluación del bolívar de 2004 y 2005

Por Jairo Larotta

Para dentro de pocas semanas se inaugurará el llamado Segundo Puente sobre el Río Orinoco. Esta colosal obra fue planificada por la Corporación Venezolana de Guayana – CVG – y construida por el consorcio brasilero Odelbrech. Trataremos de ilustrar el efecto de la devaluación del bolívar en el costo del puente, sin tomar en cuenta los atrasos por el golpe de Estado y por el paro petrolero. Los datos del puente y sus costos han sido tomados de El Nacional del 21-06-2006.

El puente es del tipo mixto, o sea tiene dos canales para cada sentido, sus respectivos hombrillos, y en el centro del eje vial tiene una línea férrea que permitirá transportar productos de las industrias básicas de Guayana y Brasil al Norte de Venezuela y recibir mercadería y transportarlas hacia el Sur. El puente tiene una longitud de 3156 mts con 24,70 mts de ancho, cuya estructura está conformada por 4 torres de 120 mts de altura de donde parten los tirantes que sostienen el tablero. El tirante de aire o sea el espacio libre entre la superficie del agua y el tablero del puente es de 40 mts. El puente está sostenido por 39 pilas para lo cual fueron construidos 388 pilotes de hasta 100 mts por debajo del lecho del río Orinoco. El ancho del canal de navegación por debajo del puente es de 300 mts.

El proyecto integral del puente se conoce en el argot ingenieril como un IPC, o sea un proyecto que fue licitado y contratado bajo la modalidad de suma global en sus tres partes fundamentales: la ingeniería (I), la procura (P) y la construcción ( C). La CVG suministró a las empresas licitantes la Ingeniería Conceptual y parte de la Ingeniería Básica, de tal manera que las empresas licitantes culminarían la Ingeniería de Detalle para así determinar las cantidades y los costos de los materiales, equipos y mano de obra requerida la Procura y Construcción del referido puente al momento de la apertura de sobres en la licitación.
La suma global estimada al inicio del puente por la firma ganadora de la Buena Pro (Odelbrech) fue de aproximadamente US $ 688 millones, y el costo final llega aproximadamente a los US $ 1002 millones. La suma global es fija y solo aumentó en aproximadamente US $ 314 millones debido a la escalación de los precios contractuales basado en fórmulas polinómicas previstas dentro del contrato de construcción entre el Gobierno de Venezuela (CVG) y el citado consorcio Odelbrech, obedeciendo al Decreto No 1.417 " Condiciones Generales de Contratación para la Ejecución de Obras ". Si el precio final del puente es $ 1002 MM en 2006 y lo comparamos al monto a la firma del contrato $ 688 MM en 2001, tenemos esa diferencia de $ 314 MM que significa un aumento del 46% aproximadamente.
Este aumento de costo del puente en 46% se puede atribuir a la inflación interna de Venezuela que a su vez ha dependido en un elevado porcentaje de la devaluación del bolívar en este período de 5 años. Así podemos observar que desde 2001 al 2006, la inflación medida a través de la unidad tributaria que publica el BCV el mes de Enero de todos los años alcanzó 103,92%, mientras el bolívar fue devaluado en un 126% en ese mismo período. De paso tenemos que decir que el 2do puente sobre el Orinoco se hubiera terminado a finales del 2004 de no haber ocurrido el golpe de Estado y paro petrolero de 2002-2003. (Ver cuadros 1 y 2)
Como el flujo de dinero para la construcción del puente sigue la tradicional curva “S” cuya primera aproximación es la variación lineal, podemos entender que esa inflación producto de la devaluación del bolívar se incidió grosso modo en la mitad o sea 103.92 / 2 = 51.96% lo cual es perfectamente cónsono con el aumento de costo del 46% real experimentado.
En el supuesto caso que NO se hubiera devaluado el bolívar frente al dólar estadounidense los años 2004 y 2005, el aumento del costo del puente habría sido mucho menor. La inflación acumulada desde 2001 al 2006 a pesar del paro petrolero y golpe de estado hubiera sido alrededor del 70%, mientras la devaluación solo hubiera alcanzado 94%. Por tanto el aumento del costo del puente habría bajado al 30% del costo inicial o sea hubiera sido de $ 206 MM, y el costo final del puente hubiera sido de $ 894 millones.

Los Defensores del bolívar alertamos infructuosamente a la AN y MinFinanzas en 2004 acerca de lo innecesario de esa devaluación del 20% en 2004 y 12% en 2005 porque obedecieron a déficit artificiales en las respectivas Leyes de Presupuestos y Endeudamiento de esos años, las cuales tenían subestimación de los ingresos petroleros.

Con este ejemplo queda así ilustrado los efectos negativos de las devaluaciones innecesarias del bolívar de 2004 y 2005, que ocasionaron a Venezuela las más altas tasas de inflación del continente en estos años. Sus consecuencias para esta gran obra de infraestructura se vio en los aumento del costo final. Es importante señalar que en ese costo final del puente en $ 894 millones, están incluidos los efectos negativos en la devaluación de la moneda e inflación producto del golpe de Estado y paro petrolero de los años 2002 y 2003. De no haber ocurrido el golpe y paro petrolero, el puente hubiera culminado a finales del 2004 y el costo apenas hubiera superado los $ 700 millones.

Si extrapolamos lo explicado para las otras grandes obras de infraestructura que ha realizado y ejecuta el gobierno nacional, es posible que la devaluación del bolívar de 2004 y 2005 ha ocasionado sobrecostos en muchos centenares de millones de dólares en los últimos dos años. Menos mal que MinFinanzas y BCV acordaron no devaluar el bolívar este año 2006. Nos atrevimos a pronosticar una inflación de un solo dígito para este año 2006, quizás alrededor del 6%. Durante el primer cuatrimestre de 2006 el BCV midió apenas el 2% de inflación. Así queda demostrada que la alta inflación en Venezuela ha sido causada en primera instancia por las injustas dos últimas devaluaciones del bolívar, a pesar que muchos economistas nuestros niegan esta verdad.

(*): Ingeniero Civil, M.Sc. CIV No. 8511 – email: jairolarottas@cantv.net

Ministro Samuel Moncada: Termine lo que empezó

Manuel C. Martínez M.
1-jun-06

Este es el dato: En una de mis *sadelas*(1) urgí y sugerí a la Directiva de la Universidad donde trabajé 24 años que obligara a su personal profesional docente y administrativo a que EXHIBIERA en sus respectivos despachos o cubículos sus documentos profesionales, sus títulos académicos, sus condecoraciones, sus credenciales de postgrados, etc., tal como tan pantalleramente suelen hacerlo algunos abogados y algunos los médicos de este país.

La reacción de la Directiva Universitaria, de toga y birrete, no se hizo esperar: hizo un completo mutis al respecto, lo que evidenció desde ese momento que _el grueso de las nóminas burocráticas venezolanas universitarias está constituida por PIRATAS_, por gente que entró y se enquistó allí con títulos cuyo seguimiento es difícil de practicar por razones obviamente políticas.

La piratería universitaria, la inmoralidad de quienes fungen de docentes y han coparticipado callada o activamente en la insana administración de los recursos universitarios se aviene muy bien con ese desfalco consuetudinario que imperó durante más de 45 años.

Sólo un personal de bajo perfil profesional pudo haber cometido semejante burla al pueblo estudiantil, al país y al Estado. Las denuncias del Ministro Samuel Moncada no pueden quedarse el simple ajuste cuantitativo ni en una mejor y más afinada contraloría presupuestaria.

Quienes cometieron esos delitos deben ser correspondientemente enjuiciados.