Paradoja económica del Subsector primopetrolero

Paradoja económica del Subsector primopetrolero
(Impropiedades de la Economía Política Burguesa)
Manuel C. Martínez M.
17-oct-06


Una de las más populares leyes de la Economía Burguesa es la de la Oferta y Demanda de las mercancías. Léase bien: ley de oferta y demanda; no son dos relaciones, una para cada categoría, sino una sola que rige para ambas.

Ocurre que esas categorías económicas, funcionalmente inseparables entre sí, presentan una conducta irregular. Precisemos que esta ley es sólo aplicable a la producción manufacturera (Sector Secundario) de menor, mediana y alta escalas. También debemos tener presente que sólo el Sector manufacturero y el Terciario adolecen de sustituiblidad en sus productos, que si sus precios se encarecen su demanda necesariamente debe atenuarse en búsqueda de sucedáneos, y hasta puede desaparecer, llegado el caso. Así, decimos que mientras mayor sea la oferta de un bien, menor podría resultar su precio y su aprecio, aunque sólo en estricta correspondencia con la cuantía de su respectiva demanda.

Sin embargo, mientras más crece la demanda o solicitud de una mercancía, más sube su precio porque ha subido su aprecio o necesidad del mismo. El crecimiento demográfico descontrolado, el bombardeo publicitario, que tanta ganancia garantiza al Sector Servicios, son evidentes causas del encarecimiento de las mercancías demandadas, ya que por lo general la oferta siempre se queda convenientemente rezagada.

Se trata de variables con apariencia paradójica, variables concomitantes y de reacción encontrada y diametralmente inversa. No puede esperarse otra conducta para dos actos conjuntos que de partida se nos presentan como contrarios: producción, o desconsumo, y consumo, o desproducción. Lógicamente, si un bien es altamente desproducido, o fuertemente demandado, su precio debe subir, y si una mercancía es altamente desconsumida, o fuertemente ofrecido, su precio tiende a bajar. Como vemos, la paradoja termina esfumándose.

Débese precisar antes que la prioridad entre la demanda y la oferta corre a cargo de la primera categoría, aunque dentro del sistema burgués nos las presentan como irrelevante o coexistentes, y más bien como si primero fuera la oferta y luego la demanda, en estricta correspondencia con el privilegio que se le atribuye al manufacturero, como patrono, frente al obrero, como consumidor.

Ahora detengámonos en la demanda y la oferta de las mercancías del Subsector primario, particularmente del PETRÓLEO. Este recurso natural, a diferencia de los productos agrícolas, es NO RENOVABLE, y no podemos ejercer ningún control sobre su producción, misma que ya nos vino dada para los tiempos que corren, ni sobre su oferta. Lo único regulable por las mismas leyes burguesas es su demanda.

De tal manera que al suministro petrolero que hacen los países privilegiados con su tenencia mal podemos aplicarle la ley de la oferta y demanda, no con la linealidad que se puede aplicar a los productos renovables, a los manufactureros y a los del Sector servicios, como lo son: patentes, innovaciones técnicas, maquinaria sofisticada, bienes de consumo masivo de alta sustituibilidad, fármacos en constante perfeccionamiento terapéutico, vestidos, calzados y mil bisuterías más que el sector manufacturero e industrial procesan en ingente oferta y que son promovidos por el Sector servicios con sus patentes publicitarias que suelen crecer como monte yerbal.

Lo que queremos denunciar es que la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) debe ponerle coto prontamente a la engañifa vendida por la Economía Burguesa en materia del comportamiento regulado de su oferta, según las inciertas mendaces leyes de dicha economía.

Digamos que la OPEP no debe temer a posibles reducciones en la demanda del petróleo, sino todo lo contrario. Esto lo confirma el crecimiento demográfico mundial y el incesante consumo energético por parte de los países imperiales, mismos que han sido tradicionalmente subsidiados por los países exportadores.

Por el contrario, mientras más se incremente la OFERTA de PETRÓLEO, este debe encarecerse, porque sencillamente su disponibilidad merma con cada barril extraído.

Estamos en presencia, pues, de una mercancía natural que responde a una oferta natural cuya demanda sí acepta la ley correspondiente, pero a sabiendas de que es una oferta que no puede asimilarse a la de los productos industriales. De Perogrullo: Mientras más petróleo saquemos en venta deberíamos venderlo a mayor precio. Tal es la paradoja del subsector primopetrolero.

La importancia del conocimiento *social* Vs la del individual

Por Manuel Martínez

La importancia del conocimiento *social*, de Manuel C Martínez M.
Vs.
La importancia del conocimiento *individual*, de Juan Enríquez Cabot

La lucha del sistema burgués por alargarse su decadente vida no cesa en ninguno de los frentes políticos y mediáticos del mundo, no lo hace en los países ya industrializados sin salida viable, tampoco en los de la Rusia postsoviética, ni en la agotada Europa, ni en las zonas desérticas del Cercano Oriente ni Mesoriente, ni en la América latina y colonizada; así como tampoco en los centros universitarios y académicos de tercera, segunda y primera categorías, ni en magazines televisivos e impresos.

Acaba de caer en mis manos un escrito político altamente revelador del desespero ideológico burgués de fresca moda, luego del fracaso de las viejas estrategias anticomunistas, de las ineficaces persecuciones políticas que inútilmente buscaron acallar las voces disidentes del sistema financiero mundial.


Pareciera que la producción en serie de Nobelados en Economía no les ha dado los frutos esperados, que los aportes ni las hipótesis de estos privilegiados no garantizan la estabilidad del sistema económico mundial.

Todo el escrito de Cabot gira monótonamente alrededor (así expresado por él) del desequilibrio entre los principales y convencionales SECTORES de la PRODUCCIÓN: I, Primario o minero agrario, petrolero y orimulsionero; II, Industrial, y III Comercial y de Servicios. Por supuesto, omite deliberada o ingenuamente (?), el verdadero Sector importante para el sistema burgo capitalista mundial: El SECTOR FINANCIERRO INTERRNACIONAL.

En primer lugar, el equilibrio entre los sectores convencionales de la Economía: Primario, Secundario o Industrial, y el de Servicios siempre ha sido una hipótesis inteorizable.

Son una rareza, los países dotados balanceadamente de minas, energéticos, feraces tierras poliproductoras de dietas panalimentarias, luego de contar con una mano de obra de eficaz calidad apta para labores manuales, mesointelectuales e intelectuales.

El Comercio Internacional se abrió paso, y sigue haciéndolo, y se alimentó, y sigue haciéndolo, precisamente con el desequilibrio económico experimentado por la mayoría de los países. Existe todo un copioso menú de opciones para el intercambio exterior e interior de los pueblos. El fenómeno de las importaciones y exportaciones, la navegación moderna en todas sus expresiones están afirmadas en ese desequilibrio.

Pero nada de eso tiene que ver con que un país minero o petrolero tenga que abaratar o regalar sus recursos para dedicarse a la educación de una mano de obra que no dé señales tempranas de ser útil para labores tradicionalmente identificadas como exclusivas de privilegiados. Hay un desequilibrio biológico difícil de zanjar sociológica y pedagógicamente hasta ahora entre personas, muy aptas para diferentes oficios manuales e intelectuales, pero sólo muy pocas resultan potencialmente sobresalientes en labores de ingenio, de intelecto avanzado y mucho menos de genial intelectualidad. A muchos genios ni siquiera les agradó la escuela primaria.

Por lo demás, ¿cómo se las arregla un país agobiado y oprimido por deudas incancelables, periódica y religiosamente recicladas con los Industriales y financistas internacionales,¿cómo harían para retener lo mejor de sus gentes si los países imperiales aconsejados por Cabot, se están encargando desde hace tiempo de reclutar lo mejorcitos de estos países?

Las universidades venezolanas, por ejemplo, están reteniendo lo mejorcito de su producción de profesionales para sus plantillas internas (Programa Generación de Relevo), sin que dichos egresados, que no terminan de serlo porque se quedan en casa, pasen por los centros educativos preuniversitarios (Cf. Canibalismo Universitario, aporrea, Soberanía, Manuel C. Martínez M.




Del escrito supra, atribuido a la pluma del académico Juan Enríquez Cabot, por ejemplo, tomemos las siguientes citas:


<>

Esa cita es la más importante del escrito ahora ampliamente divulgado por ese escritor y consejero político mexicano. Obviamente, busca desprestigiar la importancia económica de este recurso hoy escapado del control imperial, luego de que su ruinosa y despilfarradora economía dio cuentas de sus ingentes recursos de índole energética semejante.

Donde el consejero Cabot dice petróleo, léase hierro, magnesio, vanadio, estaño, aluminio, manganeso, oro, cobre, bananas, azúcar, agua potable, orimulsión.


<>

Mayor loa al individualismo azaroso no podría concebirse en los tiempos modernos. Copérnico, Galileo, Newton, Einstein, Lavoisier, los esposos Curie, Mendel, Mendeléiev, todos ellos, aisladamente, individualmente, revolucionaron al mundo. Salvador Dalí hizo otro tanto, aunque en artes plásticas. Se trata de revoluciones tecnocientíficas, pero hasta allí.


<>

Debo añadir: Entra un Nobel, tras Nobel, tras Nobel; entra un bien pagado consejero político, tras consejero, tras consejero, y el sistema burgués sigue su irrefragable agonía.

<>.

Cabot se refiere a las mentes de los países controlados por el Imperio ya industrializado, ese que produce abundantes *patentes* o registros de comercio en beneficio de sus principales accionistas del mundo financiero internacional. Omite deliberadamente que con cada Registro de comercio se da empleo industrial a la misma gente que supuestamente debe estar preparada para el Sector Servicios.

Y nos preguntamos: Y ese resto del mundo, ¿qué hará?, ¿a qué se dedicará? Es la vieja y mecanicista conseja de *si tú estás bien, los demás lo están*, si tú progresas, los demás también, una nueva variante del mentado INDIVUDUALISMO donde radica el sistema de explotación más perverso diseñado por ese tipo de gente que, como los Cabotes, ahora vende el intelecto, el ingenio y la capacidad de generar patente, los servicios individuales humanos como el gran generador de felicidad, y pretenden seguir echando por la borda la auténtica causa de nuestros principales desequilibrios económicos: la desigualdad de clases sociales, unas parasitarias y otras obreras. La desigualdad real e imperante entre países dominantes y dominados, países aconsejables y países consejeros, países sometidos imperialistamente con unas economías que el Imperio ahora considera suya como si se tratara una proyección del viejo feudo medieval, de la viejas y malolientes empresas londinenses de pionera instalación, de la vieja hacienda o el antiguo rancho norteamericano.

No debemos subestimar el valor económico de los recursos naturales no renovables, porque estos representan un valor extraeconómico. Se trata de potenciales materias primas cuya producción costó milenios al concurso de las fuerzas de la naturaleza, y así como hubo países, como Inglaterra, que por suerte picaron adelante en el desarrollo industrial moderno, y que actualmente controlan buena parte de las los activos bursátiles del mundo financiero, y ahora no quieren perder esa punta, asimismo existen países privilegiadamente dotados por la naturaleza de unos recursos complementarios a los demás Sectores de la Producción.

Estos países a los que Cabot pretende aconsejar con su conocimiento individualizador, deben entender que el mejor de los conocimientos no lo representan los individuos productores de patentes y reclutables por su propio país para sí o para terceros, sino el conocimiento colectivo, el conocimiento acerca de que sólo un sistema que sepa distribuir mejor la pobreza en el mundo, como salida única a las desigualdades económicas del mismo.

El mejor del conocimiento no es el individual, sino el colectivo, cuando este caiga en la cuenta de que, por el contrario, estos recursos naturales, este SECTOR PRIMARIO y RURAL, debe ser cada día más encarecido porque cada vez más se acerca su agotamiento. Y saber y conocer que la producción de patentes no significa otra cosa que la diversificación productiva, la diseminación o atomización de los centros productivos imperiales, una suerte de involución hacia los arcanos talleres de producción del capitalismo incipiente.

<>

Allí está la dificultad, y el veneno ideológico. Este apologista del individualismo imperial (consciente o no de lo que hace y escribe) ahora nos dice que cada país es responsable aisladamente de su futuro, y le preguntamos: ¿dónde comprar y cómo hacer para que estos países *rurales* y mineros que no generan patentes, puedan retener a sus mejores hijos, a sus intelectuales, si las transnacionales del mundo que él tanto cita se están encargaron de hacerlo antes?

REPRESIÓN a LARGO PLAZO

Por Manuel C. Martínez M.
16-oct-06

Hasta la dialéctica más instintiva nos enseña que todo proceso tiene sus avances y retrocesos, que no todo es de color de rosa en el camino al Cielo. En tal sentido, los yerros de lo que se ha dado en llamar *proceso revolucionario bonito* debe ser seriamente mirados y analizados.

También, y partiendo de la misma premisa, debemos buscarle una explicación lógica al pronto rechazo pertinaz exhibida con alta frecuencia por todos los rincones informáticos y mediáticos por el chavista de izquierda, el de la izquierda verdadera, ahora arrollado en este difuso torbellino o mezcolanza de afiliaciones políticas encontradas y hasta de dudosa credibilidad revolucionaria que configuran la tribuna apologética de la presente república.

Sabemos que mucha gente del siglo XIX se identificó como *liberal*, porque los demás dijeron ser *conservadores*, y muchos comunistas, mepistas, miristas y etceteristas venezolanos de la pasada república dijeron ser tales porque ya otros habían dicho que eran adecos y copeyanos. De manera que allí parecen no estar todos los que son, ni son todos los que están. Esto es irrebatible.

No tenemos la menor duda, y juris tamtun, de que en esas agrupaciones políticas priva el corrupto disfrazado de revolucionario contemporáneo, mal ciudadano e inmoral, de esos que conchuparon durante las dilapidadoras, sanguinarias y represivas décadas adecopeyanas, algunos de toga y birrete; ya el proceso los filtrará, los decantará. Son los delincuentes políticamente organizados. Pero sabemos que allí están también muchos honestos conciudadanos que presionados por la esperanza de una Venezuela mejor vieron en el actual Presidente de la república una alternativa viable a la inmoralidad desatada en nuestro país a finales del siglo pasado, y que temían que las eclosiones sociales ya asomadas durante los últimos regímenes adecopeyanos podían seguir cargándose de emergía revolucionaria, cruenta y fea. Fue así cómo arribamos al siguiente y transaccional estado de cosas.

Pero, al lado de inocultables e innegables aportes revolucionarios, los yerros han aparecido, las desviaciones conservaduristas, las entregas neoimperialistas (caso de las Empresas Mixtas, la eliminación de la explotación directa de la Orimulsión, por parte de Pdvsa), la presencia de una Fedecámaras ayer tildada de golpista y asesina y hoy recibida con flores en Miraflores; una reforma agraria que ha permitido la validación de títulos de propiedad a quienes no los tenían, y pasaron así de arcanos invasores a honorables latifundistas y propietarios legalizados de las mejores tierras; el irrespeto a la normativa legal por parte de algunas transnacionales (CANTV), el descuido de nuestro medio; la continuidad y hasta reforzamiento de los mismos vicios burocráticos en materia de desatención pública; una inseguridad nacional desbordada, la hiperdevaluación de una de la monedas más fuertes del planeta, el reciclaje de la inflación, la multiplicación de impuestos al bolsillo de los trabajadores (casos: IVA e Impuesto al Débito Bancario); la minimización de los salarios mínimos en claro favor y beneficio del empresariado parasitario nacional y extranjero; la disposición arbitraria y dilapidadora de nuestros impuestos, envueltos en la figura financiera de excedentes monetarios, de excedentes petroleros; la impunidad galopante de capos, corruptos y delincuentes de toda índole; permanencia de una Policía que sigue dejando mucho qué desear; desórdenes e irregularidades aduanales y en Extranjería; impunidad para connotados y galoneados castrenses que se despachan y dan su vuelto sin aparente castigo alguno, en fin toda un larga lista de desviaciones e incongruencias que ha hecho pensar a muchos chavistas, a muchos ex seguidores del Presidente Chávez, que algo anda mal, y a tales efectos se vienen dando a la tarea de divulgar sus alertas, sus observaciones, todo en una casi ingenua actitud de nobleza patriótica y venezolanista curiosamente poco entendida por los mismos chavistas, y, por supuesto, no compartida por la Oposición derechista. Esta sabe que un proceso revolucionario que se ha ido cargando de tantas desviaciones les está reabriendo el camino a su retorno.

Entonces, ante tantas e inocultables evidencias, hemos pensado que sólo la Represión de largo plazo podría explicar la conducta complaciente, cegata, borrega, sumisa y alcahueta, valores y defectos humanos estos supuestamente reñidos con la moral revolucionaria , asumida por muchos revolucionarios de vieja data, por gente que ha dado demostraciones anteriores de buena conducta ciudadana, de alta moral política, que no compartió la conchupancia adecopeyana, entre otras honrosas cualidades que le son muy suyas.

Estamos hablando del terror y la represión que sembraron los partidos del Puntofijismo durante sus últimos primeros y últimos lustros de su mandato. Para todos estos chavistas y revolucionarios, la represión a largo plazo es el temor sentido hacia la posibilidad de que esa mala gente vuelva, temor subconsciente de perder el poco gobierno que ahora disponen, la poca libertad de la que están gozando (libertad con hambre no es libertad).

Por todo eso concluimos en que sólo la psicosis provocada por la represión pasada ha cegado y ensordecido a tanta gente revolucionaria y de alta calidad humana que siempre conocimos. Es parecido, mutatis mutandis, a lo que les ocurre a muchos *escuálidos*: estos creen que esta *revolución bonita* les quitará sus bienes, porque ellos están psicosiados por el prejuicio anticomunista que sembraron en el mundo los *imperios aliados* desde la terminación de segunda Guerra mundial

ESTADO CORROMPIDO, CORRUPTO Y CORRUPTOR...

Por Marzha Navarro

Aquí esta la frase mas bruta y perversa últimamente repetida en múltiples ocasiones y foros por varias personas, de las mas destacadas de este mundo aceleradamente globalizado, frase repetida estratégicamente solamente por dos únicos motivos: O por interés o por ignorancia.

Solamente quien no conoce como funciona un Estado perfectamente administrado de forma que todos los ciudadanos contribuyentes disfruten del bienestar absoluto y con capacidad de progresos sin limites mas que el debido cumplimiento de las Leyes, puede afirmar que el ESTADO es corrupto - es un absurdo, es como confundir economía con comercio.

El Estado es nuestra casa, es el territorio, la estructura, somos nosotros y nuestra administración. Si tomo una casa donde esta una familia normal en buena armonía, pero que necesita una mejor administración para adaptarse al ritmo de la globalización, integración, etc. y entonces introduzco a la casa, personas que resultan ser drogadictos, prostitutas, alcohólicos, enfermos mentales y varios ladrones, como se quedará esa casa??? Esta es nuestra dramática realidad, nuestra casa esta invadida, secuestrada por incompetentes, por enfermos, por los malos, inmorales y sucios, es la caquistocracia. La anarquía.

¿Cual es la solución? El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, todos los Organos de las Nacionales Unidas, así como organizaciones no gubernamentales, gobiernos populistas revolucionarios, apuntan a lo mismo - debilitar el Estado hasta su extinción, o sea destruir nuestra casa- Neoliberalismo.

Personalmente considero que, si vemos por las calles principales del país aquellas ostentosas camionetas manejadas por funcionarios públicos que antes de serlo ni poseían un vehículo, debemos castigar, despreciar y sancionar el funcionario corrupto y a todos los que colaboraron con ese robo, nunca el Estado, que justamente es también víctima de ellos, rehén de los corruptos. La solución jamás serán las privatizaciones, despidos masivos, quiebra de cajas de jubilaciones, que los niños pobres tengan que pagar para estudiar, a las cooperadoras, cada vez mas represoras. NUNCA jamás la solución será el debilitamiento del Estado.

La solución siempre será castigar a los corruptos ladrones y sus cómplices y fortalecer cada vez mas al Estado para que pueda funcionar bien en todos los ámbitos necesarios para que el ciudadano, quien debe pagar correcta y conscientemente sus impuestos, disfrute de todos los beneficios proporcionados por el mismo, todos los contribuyentes, en un ambiente equilibradamente competitivo, dentro de un capitalismo saludablemente regulado. Esto es Estado. Por lo tanto debemos cuidarnos de aquellos que confunden castigar al gobierno corrupto, con la destrucción de Estado (nuestra casa).

Pagar impuestos educa, compromete, conciencia, estimula la exigencia y el control de la eficiencia. La justa distribución.

Saramago Nobel busca otra cosa

Por Manuel C. Martínez M.
15-oct-06

Confieso que me impresionó muchísimo la propuesta literal del Nobel lusitano José Saramago, la expuesta brillantemente en su obra: Ensayo sobre la lucidez.

De su primera lectura inferí que se trataba de un posible y soberano revolcón político popular tendente a socavar el modus vivendi de estos pueblos que llevan cientos de años sometidos ideológicamente a la estrategia del voto eleccionario, fincado a su vez en la idea de que los pueblos civilizados deben darse gobiernos democráticos al mejor estilo de la clásica Atenas, que supuestamente los electores son libres para consumar el voto, y los elegibles, libres para postularse.

El VOTO en BLANCO me lució una sabia elección, una especie de salida pacífica de contundente mensaje dirigido a los tradicionales y reiterados electores de la Política de estos países, mismos que con sus disciplinados votos se han limitado a quitar al presidente Chucho para poner al Presidente Jacinto, resultando ambos cucarachas de la misma letrina. Porque, bien miradas las cosas, ni somos libres para votar, ni los Candidatos lo son para postularse.

Nos explicamos: los electores están constantemente sometidos a la tendenciosa mediática de ayer y de hoy, al temor de las persecuciones políticas, al reconcomio anidado en los posibles ganadores, a las presiones económicas, y a su grado de capacidad para distinguir lo bueno de lo malo más allá de las apariencias. Digamos que carece de pensamiento propio.

Los elegibles, por su parte, cuando resultan sinceros y honestos suelen pasar inadvertidos por el elector, presa como se halla, este, según acabamos de exponer. Y los afortunados con el voto popular, aquellos que logran entrar en el marcador, parodiando la Hípica lúdica, ora están ya presos de los intereses creados nacionales, del poder financiero burgués, ora de las conveniencias políticas internacionales, para que todo siga lo más exactamente igual, para que se conserven las raíces y troncos principales, y sólo, a lo sumo, se poden las ramas externas y molestas de intrascendencia alguna, parodiando al autor de Desde el jardín.

El VOTO en BLANCO, sugerido por Saramago, el Nobel, se nos presenta como la alternativa más aleccionadora. La comunidad les diría NO a todos esos farsantes y tartufos de la sociedad electora, a sus financistas, quienes, aturdidos por semejante actitud, posiblemente echen a un lado el trillado y engatusador mecanismo de las elecciones democráticas de vieja y griega práctica que tantos buenos frutos, estabilidad, riqueza y tranquilidad espiritual, conocidos con el nombre de PAZ, les ha proporcionado a los amos del poder del mundo, pero fundamentalmente a las poblaciones timoratas, al pequeño comerciante y pequeño burgués, a esos que prefieren rezar y esperar que se haga la voluntad de Dios en lugar de tomar cartas directas en el asunto, más allá de la sumisa y periódica caminata hacia los cajones electorales, cajones que siempre dirán NO a la aspiraciones populares, que siempre dirán NO al hambre que crece exponencialmente en el mundo mientras la riqueza burguesa lo hace en proporciones aritméticas, un desbalance económico que más tarde o más temprano dará cruenta cuenta de todo esta farsa democrática.

Si eso es así, entonces debemos buscar otro mensaje para el VOTO en BLANCO sugerido por Saramago, el Nobel. Creemos que es la más desesperada estrategia diseñada por la alta burguesía internacional, en colusión con los académicos de Suecia para minimizar la verdadera alternativa popular de la masa potencialmente electora. Hablamos de que la verdadera elección sería la ABSTENCIÓN. Pasamos a detallar su importancia:

Con la abstención, obviamente no sólo se reducen las cifras de ganadores y perdedores en la cuestionable estrategia electoral democrática, sino que siempre quedaría el sabor amargo de la preocupación, de la angustia latente y estresante, de la martillante pregunta que siempre se estarán haciendo los políticos prestados a esta farsas, los pequeños burgueses, los medianos burgueses, los altos burgueses, los nacionales y extranjeros, en fin, los adeptos al eslogan: *si tú estás bien, los demás también*.

Porque la abstención no necesariamente supone indiferencia ni anarquía, no es pasividad, es, sencillamente, una suerte de pausa electoral que se toma el pueblo para pensar sin el acoso objetivo y subliminal del bombardeo mediático que suele obnubilarle, sin el acoso periódico de políticos y gobernantes inescrupulosos, una pausa para repensar con mayor libertad lo que el abstencionista, en la PAZ de su casa podría diseñar para verdaderamente ensayar, no con un nuevo elegible, sino con el destino mismo de su país.

Porque la abstención es la más expedita y barata formula popular para el quebrantamiento incruento y pacífico de la PAZ, misma que tanto desean los explotadores del mundo. Una PAZ deseada y suplicada mental y esotéricamente por los pecadores, a fin de zanjar así la correspondiente e inevitable inseguridad que obviamente debería existir en unas sociedades preñadas de una masa electoral llena de miserias, de problemas irresolubles por ningún gobierno, saturada de desigualdades sociales, de una pasmosa repitencia de los mismos problemas económicos y sociológicos por los siempre han luchado los mejores hombre que ha botado la humanidad pos grecorromana.

Digamos que el Nobel Saramago busca que todo siga en paz, para pobres y ricos, para los políticos inescrupulosos y para los que no lo son, para explotadores y explotados, para crédulos y ateos, para santos y pecadores, una tabula rasa electoral que, por el contrario acabaría con los inescrutables, con los rebeldes abstencionistas que siempre serán el permanente dolor de cabeza de los amos del mundo, ya que nunca sabremos qué estarán pensando hacer, en lugar de preguntarnos: ¿Qué hacer?

MATERIAS PRIMAS COMO RESPALDO MONETARIO

Por Luis Vargas

Después de la Segunda Guerra Mundial, la hegemonía de los Estados Unidos en Occidente era prácticamente completa. Con la reconstrucción de posguerra emergieron competidores, pero, durante varias décadas, la economía mundial giró alrededor de esa nación, que incluso dejó de garantizar su moneda con metal e inundó el planeta de dólares, aduciendo como respaldo su potencial industrial.

El verdadero respaldo lo constituía el poderío militar, que erigió a esta potencia en “policía del mundo” capitalista, frente al “peligro comunista”. Cuando el resto de las naciones aceptaba usar el dólar como moneda privilegiada en los intercambios comerciales internacionales, contribuía a financiar las actividades bélicas estadounidenses.

Los resultados adversos de las últimas aventuras militares de Estados Unidos, en Afganistán e Irak, han erosionado este argumento y muchos países y poderes económicos transnacionales comienzan a abandonar el dólar y optan por otras monedas y otros valores.

Los metales preciosos están experimentando fuertes alzas y están arrastrando a los demás metales y otras materias primas. La Reserva Federal (FED) eleva las tasas de interés para tratar de captar depósitos, que alimenten la economía deficitaria del país al tiempo que ha dejado de publicar los informes de la masa de dólares en circulación (23-03-06), que permitía a los tenedores hacerse una idea de los volúmenes de emisión. Algunas fuentes estiman que la devaluación del dólar ronda el 25%.

La coyuntura se presenta altamente favorable para iniciativas monetarias independientes, de los países dueños de materias primas, como hidrocarburos, minerales y metales preciosos. Estas iniciativas ya han sido sugeridas y alentadas por el presidente Chávez (Banco del Sur, Fondo Humanitario, moneda única del MERCOSUR) y podrían establecer como respaldo las reservas probadas y los inventarios reales de oro, plata, platino, diamantes, esmeraldas, hierro, aluminio, níquel, cobre, uranio, petróleo, gas, etc.

Desde el propio seno del capitalismo se han alzado notables voces críticas, como las de Stiglitz, premio Nobel de Economía, y Soros, importante especulador financiero, quienes propugnan reformas del sistema monetario internacional; con mayor razón deben surgir, desde los países de la periferia, propuestas fundamentadas en sus potencialidades internas. Si los Estados Unidos pudieron ejercer el predominio económico sobre la base de su potencial industrial, que resultó ser más bien militar y, por lo tanto destructivo, con mayor razón estos países pueden establecer un sistema monetario y financiero sostenido por las riquezas naturales, que son fuente de riqueza real, verdadero potencial productivo.

Un Banco del Sur, un Fondo Monetario del Sur o una Reserva del Sur, que lleguen a emitir una moneda común o que regulen las relaciones financieras de los países del Sur, teniendo como respaldo sus materias primas y sus recursos naturales renovables, haría valer riquezas que actualmente son vitales para la economía mundial y, particularmente, para superar las inequidades impuestas por el modelo económico capitalista globalizado y promover el desarrollo endógeno.

Si se hiciese efectiva una devaluación fuerte del dólar, significaría grandes pérdidas para los tenedores de la moneda y para los acreedores de deudas en dólares. La escalada de los precios del oro y otros metales preciosos puede ser un indicativo de que los especuladores financieros se están refugiando en valores menos volátiles.

El sistema financiero está dando señales de reacomodo, que pueden constituir los primeros pasos hacia un nuevo esquema de relaciones, como lo venían planteando expertos como Stiglitz[1] y Soros. Es de esperar que se produzca una transición negociada, buscando el menor impacto posible en la economía mundial, ya que una caída brusca del dólar podría arrastrar consigo a importantes factores de poder económico. (Ver anexo I)

De esa crisis negociada se vería emerger el nuevo sistema monetario y financiero internacional, que volvería a favorecer a los mismos actores del pasado, si los países de la periferia capitalista y sus aliados en el mundo industrializado no se preparan para intervenir en la negociación, haciendo valer sus argumentos más poderosos, representados por las materias primas y los recursos naturales.

La capacidad de negociación de los países periféricos dependerá de las previsiones que se tomen, bajo la forma de políticas monetarias y financieras independientes y orientadas hacia la integración de los débiles frente a los poderosos, como lo ha anticipado el presidente Chávez con sus propuestas, acompañando las palabras con las acciones, como en el caso de la compra de los bonos argentinos y el traslado de parte de las reservas de dólares a euros.

Si los Estados Unidos hicieron del dólar la moneda de curso forzoso en los intercambios comerciales internacionales, sin respaldo metálico, ¿cómo no va a ser más sólida una moneda respaldada por las reservas de hidrocarburos, metales preciosos y comunes, piedras preciosas y demás riquezas naturales de nuestros países?

Esta es una manera de reivindicar los recursos naturales, ante la avanzada privatizadora y depredadora del capitalismo, y convertirlos en fuente de poder económico, para impulsar el desarrollo endógeno de los países del Sur.

Un paso primordial sería certificar las reservas de hidrocarburos, metales y minerales valiosos, para emplearlas como respaldo de las emisiones de moneda. Actualmente, estas certificaciones dependen de instituciones del mundo industrializado, por lo que se debe proceder a crear un ente independiente, que comience a diseñar los requisitos y procedimientos y determine qué hidrocarburos, metales preciosos y comunes, piedras preciosas y otros minerales formarán parte de la “canasta” de materias primas, que servirán de respaldo a la moneda del sur.

Esta misma institución podría proceder posteriormente a certificar las reservas de bosques, agua y biodiversidad, para incorporarlas también a la canasta.

La iniciativa también fortalecería la propiedad estatal de los recursos naturales y exigiría el control riguroso de su explotación y comercio, con fines fiscales.

Lo avanzado en materia de defensa de los precios del petróleo (OPEP), nacionalización del gas (Bolivia) y ascenso al gobierno de presidentes de izquierda configura el marco propicio, para promover una política dirigida a la creación del Banco de las Materias Primas y los Recursos Naturales, que pasa por el control soberano de estas riquezas por las naciones de la periferia capitalista que los poseen.

El interés de financistas israelitas en la comercialización de diamantes, oro y piedras preciosas, manifestado a través de empresarios venezolanos, revela que el sector privado está atento al auge de las piedras y los metales preciosos, lo que debe alertar al gobierno venezolano, puesto que está envuelto un interés estratégico nacional. Si avanza la privatización de las actividades que tienen que ver con materias primas tan valiosas, se puede perder el control sobre estos recursos o se requerirá de costosas indemnizaciones si se toman iniciativas públicas con posterioridad. (Ver anexo II)

La avanzada del sector privado y sus socios israelitas es tan audaz, que tienen prevista la creación, por decreto presidencial, de una zona franca diamantífera y aurífera en la región de Guayana.



ANEXO I

EEUU-Dólar-Irán / Confirmación de la Crisis Global del Sistema para finales de marzo de 2006

20 mar 2006 08:39:09
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/245456/index.php


Nueve indicadores demuestran que la crisis se está desarrollando

Nueve indicadores publicados en el “Boletín de Anticipación GlobalEurope” de este mes (coordinado por Franck Biancheri) –cinco de los cuales son presentados en este comunicado- permiten a LEAP/E2020 confirmar el comienzo de una crisis global del sistema para finales de marzo de 2006. Las recientes tendencias que particularmente afectan al sistema financiero internacional; y las que preocupantemente se están dando en Estados Unidos en lo tocante a la fiabilidad de sus estadísticas económicas [1], han llevado a nuestro equipo de investigación a concluir que esta crisis global ya se está desarrollando.

El indicador decisivo es realmente el M3 [2]...

Según ilustran la mayoría de los cinco indicadores aquí desarrollados, las pasadas semanas han confirmado lo decisiva que ha sido la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de dejar de publicar, el 23 de marzo de 2006, el índice de masa monetaria M3 [3]. LEAP/E2020 está ahora convencida de que esta decisión anticipa un período en el que se acelerará la impresión de dinero por los EEUU, disimulado por declaraciones públicas de control de la inflación. Este acto traerá como resultado el colapso del dólar estadounidense y la monetarización de su deuda pública y privada, que un número creciente de expertos estiman que jamás será reembolsada [4], considerando su gigantesco volumen en constante crecimiento (la deuda pública de EEUU representa ahora más de 8 [5] billones de dólares... más o menos el cuádruple del presupuesto federal para 2006 [6]). Según la muy conservadora Heritage Foundation, si tenemos en cuenta las consecuencias sobre el presupuesto de las recientes decisiones de la Administración Bush en el campo de la salud y de las pensiones, la deuda real es de 42 billones de dólares... 18 veces el presupuesto federal de este año, y tres veces y media el Producto Interior Bruto estadounidense de 2005 [7].

… del mismo modo que Irán.

Confirmando así el papel catalizador de la apertura por Irán de una Bolsa de Petróleo que trabaje en euros (alegatos iraníes recientes [8] sugieren incluso que, en caso de agravarse la crisis, las autoridades iraníes podrían simplemente decidir realizar todas sus transacciones internacionales en euros, siguiendo así el ejemplo de Siria [9], que decidió adoptar esta política hace unas pocas semanas), y/o de un ataque estadounidense y/o israelí a Irán –probablemente “sorpresa” y no permitido por el Consejo de Seguridad de la ONU [10]-, el alcance que ha tenido la reacción a la publicación de la Alerta del mes pasado ha revelado una ansiedad profundamente arraigada en una parte significativa de los actores del sistema financiero... sobre todo de los actores individuales. Este impacto fue particularmente importante en los EEUU, desde donde los comentarios nos llegaron enfocados a la cuestión del M3, la burbuja inmobiliaria, el déficit de EEUU y la fiabilidad de las cifras económicas. Estas reacciones han llevado a LEAP/E2020 a concentrar este segundo comunicado en esos aspectos de la crisis global del sistema... máxime teniendo en cuenta la serie de preocupantes sucesos que han acontecido en las pasadas semanas.

La burbuja inmobiliaria está realmente empezando a colapsar…

Algunas de las predicciones de LEAP/E2020 ya se han cumplido, como el colapso de la burbuja inmobiliaria en los EEUU (por primera vez en cinco años, las ventas de vivienda nueva han descendido un 5% en enero de 2006 con respecto a enero de 2005; y el stock de viviendas en venta languidece por seis meses, una cifra nunca alcanzada desde 1988 [11]). El final de la burbuja inmobiliaria afectará progresivamente al consumo de los hogares estadounidenses, ya que depende del valor de su deuda creciente al depender ésta de las hipotecas, que se calculan sobre la base del valor de la casa [12]. Paralelamente, el enfriamiento del sector de la construcción afectará directamente al empleo, ya que este sector, por sí solo, ha sido el responsable del 40% de los puestos privados de trabajo que se han creado en estos últimos 5 años en EEUU.

… las divisas de los países en desarrollo están siendo realmente las primeras en verse afectadas por la crisis…

En la semana del 20 de febrero de 2006, la corona islandesa fue devaluada por una agencia de evaluación de crédito que calificó el crédito del país como insostenible. La moneda nacional cayó instantáneamente un 10%, provocando que divisas emergentes como la brasileña, la surafricana, la mejicana o la indonesia [13] cayeran también por las posiciones especulativas tomadas por los actores que operan en esos mercados. Durante la semana del 6 de marzo fue el turno de caída de las divisas del centro y del este de Europa [14] por sus excesivos déficits y por la implementación de nuevas políticas (de incremento de las tasas de interés y de la retirada de efectivo) por parte de los Bancos Centrales de Europa y de Japón. Finalmente, desde el 14 de marzo, los mercados árabes están cayendo también [15], incluyendo el de Arabia Saudí y el de los Emiratos (con pérdidas de más del 15% y predicciones de expertos locales de un 50-60% de pérdida final)

… y la crisis de confianza en la economía estadounidense está realmente jugando un rol clave en el comienzo de la crisis global.

Entre los aspectos que sugieren que la crisis ya está comenzando, está el alcance mismo del impacto de la Alerta que LEAP/E2020 publicó en febrero de 2006, que indica un elevado nivel de preocupación en todo el mundo. Según LEAP/E2020, el sistema financiero internacional, y en particular su base en dólares [16], descansan actualmente sobre dos pilares interconectados: en una mano, la confianza que los actores ponen en el sistema mismo; y en la otra, las estadísticas que describen sus tendencias. Con respecto al segundo pilar, el impacto de la Alerta de LEAP/E2020 es un indicador significativo que merece la pena ser tenido en cuenta en el análisis [17]: con docenas de millones de visitas a la página, decenas de millares de visitantes individuales a www.europe2020.org, traducciones espontáneas del artículo a más de veinte idiomas, centenares de publicaciones en sitios web, medios de comunicación y blogs por todo el mundo, y la popularidad de los análisis en los mismísimos EEUU; todos esos elementos reflejan la preocupación en las tendencias del sistema. Este elemento es, efectivamente, una parte integral de la crisis global del sistema desde que los factores psicológicos –como la confianza- se han vuelto centrales en el sistema.

Cinco indicadores de nueve sugieren una aceleración del proceso de crisis

Estos son los cinco indicadores que demuestran, según LEAP/E2020, que la crisis del sistema se está desarrollando.

1. El gobierno de EEUU opera en quiebra técnica desde mediados de febrero de 2006, el techo de deuda autorizada por el Congreso ha sido alcanzado desde entonces. Y desde esa fecha, el Gobierno ha suspendido la venta de las “State and Local Government series (SLGS) non-marketable Treasury Securities”, diseñadas para permitir la impresión de Bonos del Tesoro [18]. Según el Secretario del Tesoro de EEUU, señor John Show, si a mediados de marzo el Congreso no ha votado un incremento del techo de deuda estatutaria en 0,8 billones de dólares (el 10% del techo actual de 8,2 billones de dólares, que ha sido elevado dos veces en los últimos 3 años), la quiebra técnica podría llegar a ser muy problemática. N del T. El Congreso estadounidense votó el 16 de marzo de 2006 a favor de elevar el techo de la deuda a prácticamente 9 billones de dólares.

2. La renuncia inesperada del vicepresidente de la Reserva Federal, Roger Ferguson, a cargo de la gestión de la crisis, una semana después de la publicación de nuestra Alerta cuando aún le quedaban 8 años en el cargo [19]. Roger Ferguson había llevado muy bien la respuesta inicial de la Fed a los ataques del 11-S, que sucedieron cuando Greenspan estaba en Europa. Su oposición a las decisiones estratégicas del nuevo presidente de la Fed era notoria.

3. La decisión del Banco de China de permitir a los inversores comprar y vender oro utilizando sus dólares americanos para diversificar su patrimonio, que hoy está mayoritariamente en dólares. [20]

4. El continuo incremento de los déficit público y comercial de los EEUU durante 2006. (119 miles de millones de dólares en febrero y 68,5 miles de millones de dólares en enero, respectivamente), mostrando que las tendencias actuales no están siendo controladas: de hecho, se acelera su marcha sin rumbo. El déficit de la revision mensual del presupuesto es el mayor que se recuerda. Washington ya no intenta hablar de mejoras, pero prefiere explicar que estos déficit no significan nada porque “la economía ha cambiado”. Este tipo de razones se utilizaron mucho también al comienzo del colapso de la burbuja de Internet, referidas a la “nueva economía” [21]. Como información, durante estos últimos cinco años, los EEUU han tomado prestado más dinero del resto del mundo del que habían conseguido en toda su historia, desde 1776 hasta 2000. [22]

5. Las dudas crecientes dentro de los propios EEUU sobre la fiabilidad en las estadísticas económicas. [23] que llevan a un contra-análisis que muestra que, en los últimos tres años, el PIB de EEUU ha estado decreciendo en vez de creciendo [24], y que la inflación real está entre el 6 y el 12% (con consecuencias directas en la rentabilidad real de los diferentes tipos de inversiones)

La anticipación es, por lo tanto, realmente necesaria para limitar el daño

La crisis del sistema se expande como un tsunami avanzando a través del océano y golpeando diferentes costas en distintos momentos. Cuando la ola llega a una costa, el tsunami hace ya mucho que se ha formado. Una información temprana es, claramente, el único camino para tomar algunas medidas de seguridad. En cualquier caso, considerando los nueve indicadores desarrollados en GEAB 3, está claro ahora para LEAP/E2020 que la crisis ha entrado en su fase de desarrollo. El Boletín de Anticipación GlobalEurope nº 3, detalla todos estos análisis e indica algunas vías de solución para ayudar a operadores públicos y privados a prepararse para tomar algunas decisiones apropiadas.

Considerando la significación y la convergencia de las tendencias que confirman la crisis anticipada del sistema, sólo unas tendencias igual de poderosas podrían dar marcha atrás a la evolución descrita por LEAP/2020. Hasta hoy, LEAP/E2020 no era capaz de identificar ninguna de esas tendencias. Contrariamente a lo que algunos pueden decir, “las crisis suceden incluso cuando no son de interés público” (La Primera Guerra Mundial y el crack del 29 lo han demostrado) La crisis de Irán, la guerra civil de Irak o el deterioro de los déficit de EEUU han demostrado que nuestros líderes internacionales no controlan los hechos. Es vano tener la esperanza de que aparecerá en el último minuto un “deus ex machina” que resolverá los problemas a que han contribuido en las últimas décadas. Finalmente, si la crisis finalmente ocurriera, y al contrario de lo que ha sucedido en las últimas décadas, el Dólar no actuaría como una divisa de reserva debido a que la pérdida de confianza en los EEUU y en su moneda (incluyendo a los mismos norteamericanos) es precisamente una de las características de esta nueva crisis.

-----------------------------------------------------------------------

Aparte de los análisis detallados en el número 3 del GEAB, LEAP/E2020 quiere dar dos consejos claros a los lectores de este comunicado público:

· Durante el desarrollo de una crisis global del sistema, la principal estrategia a adoptar consiste en diversificar todo lo posible el patrimonio personal de cada uno, porque dado lo imprevisible del desarrollo, sólo una diversificación puede limitar las pérdidas. Es importante tener en mente el siguiente aspecto: en un contexto de crisis generalizada el objetivo ya no es ganar más, sino evitar perder demasiado.

· A propósito de las divisas, LEAP/E2020 ha tenido noticia de que su análisis estratégico y sus consejos sobre el Euro fueron profusamente leídos y comentados al más alto nivel por el sistema de gobierno de la Eurozona. Esto refuerza nuestro sentimiento de que Eurolandia será en los próximos meses la única área monetaria capaz de resistir la crisis del dólar. Los que deciden han tomado conciencia justo a tiempo de las medidas a tomar en el “día-D”.


1. Fuente MSN Money, 6/03/2006.

2. Fuente Comunicado LEAP/E2020 febrero 2006.

3. Fuente US Federal Reserve.

4. Declaración de Brian Riedl, el analista presupuestario jefe de la Heritage Foundation’s.

5. Fuente US National Debt Clock.

6. Fuente Budget Explorer.

7. Fuente Heritage Foundation.

8. Fuente AFP, Viena – 9 de marzo de 2006: Irán "no utilizará el arma del petróleo por ahora porque no están buscando la confrontación con otros países. Pero si la situación cambia, nos veremos obligados a cambiar nuestras actitudes y nuestra política”, declaró Javad Vaïdi, vicepresidente del Consejo Supremo de seguridad nacional, a una pregunta de AFP.

9. Fuente Al Jazeera 14/02/2006.

10. Rusia y China confirmaron su oposición a las sanciones económicas así como el recurso a cualquier acción militar contra Irán (Fuente AP/Nouvel Observateur, 13/03/2006). La coalición CDU/SPD que gobierna Alemania explotaría en el caso de que Berlín decidiera apoyar una operación contra Teherán. En Francia, con la opinión pública abrumadoramente contra una intervención semejante, el gobierno tendrá que posicionarse algún día, no pudiendo tomar parte en la guerra bajo el riesgo de una crisis política mayúscula en el país. Además, el tiempo juega a favor de Teherán, que mantiene su amenaza petrolífera y monetaria (por lo de la Bolsa en euros).

11. Fuente USA Today, 28/02/2006.

12. Fuente GlobalEurope Anticipation Bulletin N°2.

13. Fuente Forex, 26/02/2006.

14. Fuentes: Warsaw Business Journal & Budapest Times.

15. Fuente GulfBase, 15/03/2006.
16. La agencia tasadora internacional Standard & Poor’s, acaba de informar que el año 2006 entrañaba un serio riesgo de colapso del valor del dólar con respecto a las divisas europeas. Fuente Standard & Poor’s European Economist Forecast 2006.

17. Unos pocos datos podrán ayudar a tomar conciencia de este impacto a lo largo de un mes –un impacto que ha sido sorprendente incluso para nuestro mismo equipo:

· europe202.org fue catapultada al puesto más alto de entre los 1000,000 sitios web de todo el mundo que evalúa Alexa.com desde la publicación de la Alerta.

· Más de 10 millones de visitas de página en europe2020.org (Fuente Alexa.com).

· Tráficos similares registrados en newropans-magazine.org, un sitio web que publicó muy pronto el artículo de LEAP/E2020 (Fuente Alexa.com).

· Traducciones libres de la Alerta disponibles en la Red en más de 20 idiomas (incluyendo el ruso, el árabe, el chino...).

· Publicación de la Alerta en inglés o en francés en cientos de sitios web y en blogs.

· Más de 4000 suscripciones al boletín gratuito de noticias de Europe 2020, de las que la mitad aproximadamente venía de los EEUU.

· Comentarios (el 80% positivos), 2/3 de los cuales vinieron de la comunidad financiera o de inversores privados, incluyendo los principales bancos de inversión.

18. Fuente Goldseek.

19. Fuente Columbia Journalism Review, 24/02/06.

20. Fuente China View – Xinhua – 03/03/2006.

21. Entre 2002 y 2005, la estimación del bienestar neto (net wealth) de los hogares estadounidenses se incrementó en 13 billones de dólares, lo que es el 33% en tres años; una cifra que rebasó de lejos a los 11 billones de dólares de incremento que se registraron hasta llegar al mismo bienestar entre 1997 y 1999... en el alba del colapso de la burbuja de Internet – Fuente US Federal Reserve – Z1.

22. Fuente SFGate – San Francisco Chronicle – 27/11/2005.

23. Fuente Gillespie Research.

24. Fuente JWSGS February 2006 Edition.

(c) Europe 2020










ANEXO II

Nota de prensa del periódico REPORTE diario de la economía. “Escudo Guayanés”. 19-05-06. p. 19.

Venezuela podría ser un centro mundial de comercialización de oro, diamante y piedras preciosas.

La Bolsa de Diamantes puede ser una realidad en los próximos meses, ya que inversionistas israelíes están dispuestos a invertir inmediatamente; todo va a depender de la celeridad que le den los organismos del Estado que tienen que ver con este proyecto que será desarrollado en Ciudad Bolívar.

El anuncio lo hizo Senen Torrealba, presidente de FEDECÁMARAS-Bolívar, tras reunirse con tres directivos de la Bolsa de Diamantes de Israel en el marco de una gira que llevó a ese país a una delegación venezolana integrada por 55 personas, entre quienes se encontraban el presidente de la Cámara Económica Venezolano Israelí, Carlos Sequera Yépez y demás directivos; los gobernadores de los estados Aragua y Nueva Esparta, Didalco Bolívar y Morel Rodríguez, respectivamente.

Torrealba señaló que la inversión será realizada por los israelitas “quienes están dispuestos a comprar el terreno, construir el edificio donde va a funcionar la Bolsa de Diamantes y sus más de 250 oficinas… Inclusive, una vez que entre en operaciones la Bolsa de Diamantes, a partir de allí el presidente emitiría un decreto creando una zona franca, ya que se viene planteando que Venezuela sea un centro mundial de comercialización de oro, diamantes y piedras preciosas”.






[1] Según conversación personal con el presidente Chávez, Stiglitz está escribiendo un libro sobre el tema de las materias primas, informó el propio presidente en Rueda de prensa desde el Salón Ayacucho. Palacio de Miraflores, Caracas. 24-05-06, 3:45 pm.

MISS BUSH IN PARAGUAY

Por MARZHA NAVARRO

Al principio quise decirle a la Señorita Jenna Bush, GO HOME, porque pensé que el Señor su Padre prestara demasiada atención al Paraguay y eso puede ser peligroso.
Tal vez la Señorita no cargue culpa alguna de las políticas de su Padre y Abuelo.
Pero también Llevando en consideración de que la joven ya termino la Universidad, se supone que alguna formación ya debe poseer. Por lo tanto tendría condiciones de llamar la atención y hasta impedir que su Padre tome ciertas decisiones catastróficas para el planeta. De todos modos no deja de ser intrigante el porque de la estada de esta joven en nuestro país, y aquí diré puntos positivos y negativos.


Todos los "capítulos" internacionales acusan al Paraguay de corrupto, de traficante de armas, de drogas, de lavado de dinero, de terrorismo (Farc - Triple Frontera) y no competitivo – ¿Porque la Señorita vino precisamente aquí? Espero que no sea una trampa para que algún plan/guión del terrorismo internacional que pretenda poner al Paraguay como escenario de algún atentado contra la Chica!! Debemos estar muy alertas a que no nos involucren en un de estos procedimientos raros propios del terrorismo neoliberalista globalizador. Realmente espero que esa no sea la idea loca de nadie.


Otro punto negativo e interesante de recordar es la sociedad de la Familia Bush con el Reverendo Moon y entonces pensamos en Carlos Casado y nuestra reivindicación por la soberanía de aquella tierra donde también se encuentra la zona de recarga del Acuífero Guaraní, (con el agravante de que el nuevo Secretario General de la ONU es Coreano y de apellido Moon).


Investigando en internet descubrí que la mencionada Señorita Jenna es una joven inquieta, pues ya hizo movimientos que llamaron la atención por estar fuera de las convenciones sociales y en ocasiones fuera de la Ley, nada grave, pero que señala su espíritu. Tiene curiosidad por el indigenismo!! Posiblemente quiso irse a otro país pero como tenemos aquí una Base Militar Americana seguramente optaron por enviarla, por su propia seguridad.


Y aquí van mis divagaciones o reflexiones en positivo, las Familias Bush Welsh y Duarte Penayo son de la religión raíces, entonces ya como Papas seguramente los Señores George y Laura creyeron que los Papas Nicanor y Gloria constituirían en el seno familiar mas propicio para enviar y confiar la jovencita inquieta... no se, que opinan?

DISTRIBUCIÓN de la POBREZA(Primera parte)

Por Manuel C. Martínez M.
7-oct-06

Hasta donde sabemos, de los pobres sacrificadamente se ocupó Jesucristo, y los políticos que lo emularon vieron en la ayuda a los más necesitados lo que pasó a convertirse en la bandera más izada por la politiquería internacional moderno contemporánea.

Notoriamente, después de instalado y universalizado el sistema comercial vigente, es vox pópuli hablar de los pobres, pretender aliviarles su hambre, y hasta entusiasmarlos y engatusarlos con la promisión de su empoderamiento, con variopintas medidas, como: subsidios, regulación de precios, asistencia médica y educación gratuitas, aprobación y aplicación de leyes y reglamentos laborales tendentes a la mejora salarial, a la protección del niño pre y postnacido, etc.

Es tal el desenfreno y la halagadora rentabilidad política del socorro de pobres que se ha llegado hasta animarlos para que asuman paradójicamente funciones empresariales, propias de la gente rica, de los tradicionales empresarios que usualmente han vivido de los pobres, que engendran la pobreza social, cuestión esta que en consecuencia nos hace pensar que se trata de un problema irresoluble de partida, y que por el contrario al final nos sorprende con más pobres de los que había.

Pretender y divulgar la conseja de que los países pobres pueden sacar de la pobreza a sus respectivos pobres, es como esperar que la madre pobre logre procrear hijos ricos.

Cuando Europa se vio devastada luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial del pasado siglo, no buscó resolver el problema de sus pobres dentro de su propio territorio, no planeó redistribuir su riqueza, ni mucho menos. Por el contrario, buscó que sus pobres emigraran para que otros países ricos o menos pobres sacaran de la pobreza a sus connacionales venidos a menos.

Cuando el asunto de los pobres hace crisis en algunos países, y sus más pobres optan por la migración hacia países mejor potenciados se logra una doble ganancia social: 1.- El país de origen alivia su carga doméstica o intestina, y el país huésped consigue una mano de obra más barata, particularmente cuando esta es ilegal, habida cuenta de que los indocumentados no pueden reclamar los mismos derechos de los trabajadores debidamente inscritos en los registros de pobres que suele conocerse con el nombre de Registro Civil evidenciado en las cédulas de identidad.

Entonces, desde aquí proponemos que los países pobres dejen de seguir solicitando y recibiendo ayuda extranjera proveniente de países ricos mediante adquisición de maquinarias, equipos, patentes, ni mucho menos capital financiero crediticio por blandos que sean los empréstitos a convenir, como tampoco animarse a recibir ni compartir su propia pobreza con países tanto o más pobres que ellos mismos.

Proponemos, más bien, que los países pobres soliciten a los países ricos que les reciban sus buenas dosis de inmigrantes pobres, que compartan sus excedentes alimentarios, sus máquinas y equipos y capitales ociosos con esos pobres inmigrantes.

Esa sería una manera sui géneris de Distribuir la Pobreza entre los países ricos, y dejar de seguir pretendiendo salir de la pobreza dentro de la pobreza misma. Si a los países ricos les preocupa los pobres, tanto como dicen, deberían abrirles sus fronteras, legalizarles su situación civil, incorporarlos a sus planes ordinarios de desarrollo económico, inculcarles optimismo empresarial, multiplicar su número de ricos, etc, pero debemos dejar de seguir creyendo que los países pobres pueden dejar de fabricar pobres sin salir de estos, sino mediante las correspondientes migraciones o fugas masivas de sus pobladores más necesitados.

Influencia histórica del dólar en el bolívar

Por: Jairo Larotta Sánchez (*)

Los EEUU nacieron con lo que ellos llaman "destino manifiesto" donde supuestamente ellos tienen la misión de expandir en el mundo la libertad y nosotros debemos seguir su ejemplo. Pero la frase de Simón Bolívar de 1829 denunció al mundo que los EEUU en nombre de la libertad están destinados por la Providencia a plagar de miserias a la América Latina. Históricamente los EEUU han tenido tres formas de expansión desde el nacimiento de esa nación:

1.- Apropiándose de los territorios españoles vecinos dándole armas y declarándose "territorio neutral activo". Así lo hicieron con Texas, Arizona, Nuevo México, California, Nevada, Oregón, a quienes conquistaron arrebatándoselos a México en la guerra de 1845. Igual lo hicieron con Florida en 1819 que era de España. Ellos “compraron” esas tierras justificando así su neutralidad estrictamente comercial.
2.- Anexando territorios a los Estados Unidos como otra estrella adicional de la bandera norteamericana. Eso sucedió con Alaska, Hawaii, Puerto Rico. Creo que llevan coleccionadas 50 estrellas en su bandera.
3.- Colonizando y sometiendo a nuestros países como compradores cautivos de sus productos y suministradores cautivos de materias primas y petróleo a precios baratos. Este es el caso de toda Latinoamérica donde los EEUU protegen a los gobiernos “amigos” independientemente si son democráticos o no. Esos gobiernos han sido “socios comerciales” de los EEUU, favoreciendo los intereses estadounidenses y sus egoístas intereses personales. Por eso siguen intentando introducir el ALCA y debilitar nuestras monedas mediante devaluaciones.

Las excepciones fueron Cuba y Haití, las cuales los EEUU nunca les reconocieron su independencia por el profundo desprecio a la herencia hispana, la herencia católica y la herencia racista. Por eso se opusieron a la independencia de Haití en 1801 (la primera de América) porque no podían aceptar a los esclavos negros con una nación independiente. Con Cuba solo aceptaron dos posibilidades: o Cuba se mantenía española como integrante del entonces imperio decadente español, o se anexaba a los EEUU como una estrella más de los EEUU, pero nunca como una república independiente. En Cuba fracasó el "anexionismo", por eso EEUU la "aisló", por ser nacionalista y "pretender" ser independiente. Desde hace mas de 50 años Cuba lucha contra el aislacionismo y bloqueo. Por decisión de los EEUU, la OEA expulsó a Cuba porque su régimen no es democrático, a pesar que EEUU protegió a gobiernos de facto no democráticos en otros países que son miembros de la OEA.

Durante los siglos XIX y XX los EEUU practicaron el coloniaje económico con Latinoamérica, considerándola su patio trasero, estableciendo mercados cautivos para sus productos y a la vez fuentes de materias primas y energía baratas y exclusivas para los EEUU. Para ello compraron gobiernos, fomentaron golpes de estado, invadieron naciones, apoyaron gobiernos de facto, y los favorecieron con créditos blandos con lo cual endeudaron a todos los países latinoamericanos para someterlos posteriormente. Los EEUU siempre han actuado mediante quinta columnas nacionales de cada país, para así no quedar delatados ni asumir responsabilidades de violación de las soberanías de esos Estados. Este ha sido el caso de toda América Latina. Este es el caso de Venezuela, país excepcional que por ser petrolero ha podido recuperarse de esas agresiones del gobierno actual de los EEUU con su participación declarada y probada en el golpe de Estado que derrocó al presidente Chávez el 11A de 2002 y la huelga empresarial y petrolera de Dic02-Mar03.

“Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación, y ya no me importa quienes sean sus gobernantes” dijo Rothschild.

“Quienes controlan el crédito de una nación, no sólo dirigen la política de su gobierno, sino que también tienen en sus manos el destino del pueblo” Esto lo dijo Reginald McKenna, miembro de la Cámara de los Comunes, en discurso de enero de 1924 en el Midland Bank.

Indudablemente una vía colonizadora de EEUU es devaluando la moneda y controlando los intereses activos de cada país. La expansión de EEUU en Latinoamérica ha sido instrumentada por imposición de la economía neoliberal y especialmente tratando de someternos como mercado comprador de sus productos de manera cautiva a través del ALCA o tratado de libre comercio para las Américas. El control del crédito, los intereses y las devaluaciones lo han implementado a través de los Bancos Centrales de cada país, los cuales han sido organizados, manejados y controlados por personal adiestrado en las técnicas tecnocráticas neoliberales. Las escuelas de economía de nuestras universidades, sus diseños curriculares han provenido de las similares Escuelas de Economía de los EEUU a través de acuerdos e intercambios educativos. Nunca le interesó a los gobiernos de EEUU que los profesionales de economía venezolanos ni latinoamericanos se formaran con corrientes diferentes a las neoliberales. Los gobiernos estadounidenses preferían preparar a esos economistas con postgrados en Chicago (por ejemplo), para luego ubicarlos en altos puestos en el BCV, en el Ministerio de Hacienda, en las Juntas Directivas de los Bancos privados venezolanos dependientes de los grandes bancos extranjeros. Esta es la explicación del por qué han continuado las políticas devaluacionistas en Venezuela.

No es extraño entonces por qué los EEUU en 1830 convencieron a Páez que instaurara el dólar estadounidense como moneda oficial en Venezuela, para que derogara el “bolívar oro” acuñada en las minas de El Callao que instituyó el Libertador por decreto en 1829. No es extraño que en 1865 el gobierno de los EEUU obligara de nuevo a instaurar al dólar como moneda de curso legal en Venezuela. En 1871 por decisión del Congreso venezolano regresa el “fuerte de oro” y el “fuerte de plata”, eliminando otra vez el dólar de la circulación legal. Pero el gobierno de los EEUU presionó a J.V.Gómez para devaluar sin razón en 1929 el bolívar a 3,90 por dólar, que se mantenía a la par del dólar desde 1917, a pesar del notable crecimiento de la industria petrolera en esos años. Posteriormente en 1937 Venezuela revalúa el bolívar a 3,35 por dólar por su incuestionable fortaleza, y es la única revaluación del bolívar realizada en el siglo XX. Hasta 1961 porque se mantuvo invariable (24 años) el bolívar mientras las demás divisas incluyendo el dólar se devaluaron. Después de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez en 1961 Betancourt devaluó a 4,30 por dólar y se mantuvo el cambio invariable (22 años) hasta 1983. Así Venezuela por su fortaleza petrolera mantuvo su moneda invariable durante 46 años, caso único en el mundo. Pero a partir el Viernes Negro (Feb1983) hasta el presente, el bolívar se ha devaluado el 50000% injustificadamente por la fuga de grandes capitales hacia los bancos estadounidenses (150 millardos de dólares). Esta fuga de capitales fue fomentada por los EEUU a través de los bancos y de los ministros de Hacienda, todos ellos de la línea devaluacionista con la excusa de “falta de confianza” en Venezuela. A pesar de los ingentes ingresos por las exportaciones petroleras, las políticas estadounidenses sembraron desconfianza en los inversionistas venezolanos para que migraran sus capitales a los bancos estadounidenses y suizos. Para tener una idea esos capitales fugados (150 millardos de dólares) sumaron el equivalente a 20 planes Marshall de ayuda de EEUU a Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Simultáneamente el FMI y BM prestaron capitales para cubrir los déficit presupuestarios de la mayoría de los países latinoamericanos. Así ocurrió y nació la deuda externa que se ha pagado varias veces pero nunca se termina de cancelar. El FMI exige las conocidas diabólicas recetas para seguir dando créditos para pagar esos intereses.

La banca privada venezolana de los 90 vivió de los altos intereses que le pagaba el BCV mediante instrumentos (bonos Brady y otros bonos) que vendía el gobierno para recoger el exceso de liquidez y así bajar la inflación. Pero esos intereses eran cada vez más altos debido a las sucesivas devaluaciones que presionaban la inflación. Mientras tanto los bancos no daban créditos por dos razones, por ser muy caros (altos intereses activos) y para no tomar riesgos innecesarios. El “spread” no bajaba del 25%. Ocurrió entonces un estancamiento de la economía productiva (estanflación) que se convirtió en economía de puertos por las crecientes importaciones, que a su vez beneficiaron a los EEUU. En esos años solo la clase media profesional recibía buenos ingresos del gobierno, porque muchas empresas privadas eran contratadas por el Estado venezolano (PDVSA, CVG, etc.) bajo el esquema del “outsourcing”, a pesar de tener personal profesional empleado dentro de PDVSA ocioso. Solo la industria petrolera podía soportar estas pérdidas porque el petróleo da para eso y mucho mas, pero mermaba los ingresos de nuestra principal industria. Eso duró décadas y produjo pérdidas en muchas de las empresas básicas estatales para luego ser privatizadas. Solo SIDOR se privatizó pero detrás de ella venían muchas entre las cuales estaba PDVSA. Como ven, todo un esquema diabólico para privatizar con capitales foráneos y terminarnos así de someter a Venezuela como verdaderas colonias de las trasnacionales estadounidenses. En 1995 ocurrió la crisis bancaria venezolana porque la banca sacó a los EEUU los capitales de los ahorristas, llevando a la quiebra a muchos bancos. Posteriormente el Estado venezolano cubrió con su dinero esos capitales perdidos y que eran de los ahorristas.

¿Cuales son las perspectivas para el siglo XXI?

Desde Feb2003 se instauró en Venezuela el control de cambio, para frenar la fuga de las reservas venezolanas a través de los bancos privados hacia los EEUU, después del golpe de Estado del 11A de 2002 y golpe petrolero de Dic-Feb 2003. A partir de esta decisión nació CADIVI y se produjo una recuperación acelerada de la economía, a pesar de la destrucción de la pequeña y mediana empresa por el paro empresarial de más de 60 días. Pero las devaluaciones del bolívar prosiguieron con la elección de Hugo Chávez como Presidente de la República en 1999. Ha proseguido en la acción la oposición y la conchupancia del gobierno para fomentar las devaluaciones del bolívar en 2004 (20%) y 2005 (12%), haciendo una sutil pero efectiva campaña devaluacionista y paralelamente manipulando maliciosamente las Leyes de Presupuesto de la nación de esos años. Afortunadamente el actual Ministro de Finanzas anunció a principios de 2006 que no habría devaluación del bolívar hasta el 2008, cuando se evaluaría la situación para ese momento. Hoy en primera plana de el diario El Nacional se anuncia que no habrá devaluación en 2007. Además el BCV de Venezuela migró 20 millardos de dólares de las reservas internacionales a la banca europea para compartir riesgos. No obstante hoy se repite esta campaña desestabilizadora de parte de sectores antivenezolanos cuando dicen que el dólar paralelo se cotiza a más de 3100 bolívares debido al “aumento de la inflación”, a pesar de la bonanza petrolera y altísimas reservas internacionales. Por eso es que hay que alertar al público de estas manipulaciones con fines desestabilizadores.

Es necesario en Venezuela se haga justicia para compensar la caída del dólar y se revalúe el bolívar en un 30% (a 1500 por dólar) para así iniciar con hechos los paradigmas neoliberales que persiguen destruir nuestras economías destruyendo nuestra moneda. Hemos propuesto quitarle tres ceros a nuestros billetes, y para evitar la especulación con el nuevo bolívar, la revaluación cubriría esa especulación hacer ese cambio.

Explicando la especulación del público al hacer estos cambios, por ejemplo, el pasaje mínimo de autobuses actual es de Bs 700; al quitarle tres ceros quedaria 0,70 nuevos bolívares que por especulación podrían “redondear” en Bs 1 lo cual equivaldría a devaluar un 30%. Para contrarrestar esto es que proponemos revaluar el 30% simultáneamente al quitarle los tres ceros a los billetes. Revaluar el 30% el bolívar actual, significa llevarlo de 2150 Bs/$ a 1500 Bs/$. Al quitarle tres (3) ceros a nuestra moneda quedaría de 1500 Bs en 1,50 Bs por dólar, que a su vez significaría que Bs.1 equivale a 0,67 dólares de EEUU.. En nuestro ejemplo de precio del pasaje mínimo de autobús de 0,70 nuevos bolívares quedaría en 0,50 nuevos bolívares, y el “redondeo” a Bs 1 no operaría.

Desde el punto de vista internacional es necesaria que la Unión Suramericana de Naciones se manifieste al comercio internacional multipolar con una moneda común y reservas internacionales de los países miembros consolidadas en un Fondo Monetario Suramericano y Banco Central del Sur.

La verdadera vía de la independencia económica de nuestros países es poder negociar en bloque (Unión Suramericana de Naciones) con los diferentes bloques comerciales, con los EEUU, con la Unión Europea, con el bloque integrado de China y Rusia, con la India, con los demás tigres asiáticos, con la unión de países árabes, con la unión de repúblicas africanas. Es perentoria entonces la moneda única suramericana para actuar independientemente del dólar y del euro.

(*): Ingeniero Civil, M.Sc. CIV No. 8511 – email: jairolarottas@cantv.net

RAZONES DEL DESENCANTO

Por Osmar Castillo

.- Se comparte el 40% de nuestros recursos energéticos con empresas transnacionales que auparon el golpe y el paro-sabotaje del 2002-2003; y que estafaron al fisco nacional. Eso no se puede llamar PLENA SOBERANÍA.

.- Se elimina la Orimulsión, combustible inventado por los venezolanos, que se pudiera comercializar como KWH, o sea como electricidad, lo cual lo haría rentable; y además se cumpliría con el artículo 302 de la CRBV (…el Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas…).

.- Se devaluó nuestra moneda, innecesariamente, en el 2004 y el 2005; y existe la tendencia de volver a devaluar en el 2007. La devaluación es una medida recomendada por los organismos financieros internacionales.

.- Se hacen gastos no previstos en la Ley de Presupuesto, violando el artículo 314 de la CRBV. Se elaboran presupuestos deficitiarios al subestimar los precios petroleros, lo cual conlleva a endeudamientos y devaluaciones; ejemplo, el presupuesto del 2006 fue aprobado con un precio del barril de petróleo a 26$, cuando el promedio era de unos 45$; y este año el promedio está en 58$. Eso desdice del principio de transparencia contemplado en el artículo 311 de la CRBV. ¿Cuál es el detalle del gasto de PDVSA en el 2005? de unos ingresos totales de 86 mil millones de dólares, aportó al Fisco un 30%; obtuvo ganancias de unos 6 mil millones; y aportó otros 7 mil a Misiones y otros renglones; O sea, no hay detalle del gasto de más de 40 mil millones de dólares.

.- Se ha desfasado el cumplimiento del artículo 92 y la disposición transitoria 4, numeral 3, de la CRBV, que establecen el derecho de los trabajadores a prestaciones sociales que les recompensen la antigüedad en el servicio; en otras palabras no se le ha devuelto la retroactividad de las prestaciones a los trabajadores; amén que existe discriminación entre los mismos, ya que la nómina contractual de PDVSA sí conserva la retroactividad; esto es una clara violación del artículo 89, numeral 5 de la CRBV.

.- Se ha obviado el cumplimiento de los artículos 185, 251 y 252 de la CRBV, que establecen la creación del Consejo Federal de Gobierno, órgano encargado de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del poder nacional a los estados y municipios; y el Consejo de Estado, órgano superior de consulta del gobierno y de la administración pública.

.- Se ha entronizado la impunidad ante los delitos: ¿dónde están los autores del golpe de estado del 2002? ¿dónde los autores del paro-sabotaje de finales del 2002 y comienzo del 2003? ¿dónde están los asesinos de tanto campesino venezolano; y los de Danilo Anderson? ¿porqué tanta criminalidad en nuestra Patria? La Impunidad soporta la inseguridad que reina en todos los rincones de nuestra Venezuela.

.- Se ha instaurado la corrupción en todas las células del cuerpo de la nación. Los detectados son simplemente removidos de sus cargos o cambiados a otras posiciones, pero no son castigados.

.- Se mantiene el IVA elevado, el cual es un impuesto perverso que pecha por igual a ricos y pobres, recomendado por los organismos financieros internacionales; ha sido demostrado que los solos ingresos petroleros, pueden soportar el presupuesto nacional y sobran recursos que pudieran utilizarse en pagar la deuda externa y en apalancar las Reservas Internacionales para incrementar el valor de nuestra moneda.

.- Se ha marginado, jubilado y hasta despedido, de las empresas del Estado y de la administración pública en general, personal que actuó en defensa de la patria durante el golpe de abril 2002 y el paro-sabotaje de diciembre 2002 y enero 2003; y en su lugar se ha colocado personas que estuvieron a favor de esos eventos, o que estuvieron escondidas esperando a ver hacia donde corrían las aguas.

.- Se mantiene una política de solidaridad con otros países del mundo, lo cual es loable, pero al mismo tiempo se descuida lo interno; ejemplo de ello es el mal estado de gran cantidad de vías terrestres en nuestro territorio, mientras se construyen otras fuera de nuestras fronteras.

osmarcastillo@cantv.net

La otra MISIÓN del BANCO CENTRAL de VENEZUELA (Inconsistencias institucionales)

Por Manuel C. Martínez M.
5-oct-06

Admitamos toda la justificación legal esgrimida desde su fundación por todas las autoridades del Banco Central de Venezuela, las de la vieja y desprestigiada república IV como las de la presente.

Admitamos que son autónomos (un desaguisado jurídico que nadie termina de entender, porque una sociedad poblada de una burocracia pilla, corrupta hasta el tuétano, donde hasta algunos de sus miembros de la mediana y alta jerarquía eclesiástica han resultado non muy sancta que digamos, una sociedad así, decimos, no tiene una correspondencia clara con la posible gente gerencial honesta que pudiera dirigir semejante, apetitoso e importante institución), pero entonces hagamos algunas reflexiones.

De poco vale la superpoblada Miraflores y sus pasajeros inquilinos, de poco vale los mil diputados que nos demos, de poco, todas las leyes, las honorables magistraturas y fiscalías, si el CONTROL del *billete* está en sus largas manos. En este caso, decir autonomía huele a independencia, a Estado paralelo, y de suyo hasta el nombre deberíamos cambiárselo

Pero respetemos toda esa supuesta y hasta justificable autonomía, para preguntamos:

¿Por qué no usamos las Reservas Internacionales, ahora calificadas como EXCEDENTARIAS, para otorgarle préstamos al gobierno que así lo requiera, para que este minimice o prescinda de los entes usureros internacionales?

Porque lo consideramos como una inconsistencia y sigue sin cuadrarnos que el gobierno le saque *millarcitos* al BCV y en paralelo también endeude al país. Los gobiernos son pasajeros, nada es eterno, de manera que mientras más solvente y más equilibrada sea la Administración de los inquilinos de Miraflores, mejor para todos con inclusión de los propios familiares de la familia presidencial actual.

Si el BCV asume el papel de prestamista y suple las necesidades de Crédito Público, los intereses quedarían en casa, las moras, la elasticidad en las amortizaciones, toda la trama crediticia sería mejor manejada por diputados y contralores. Desde luego, su potencial de prestamista se vería reforzado cuando Pdvsa entere a este Banco todos los dólares que recibe por nuestras exportaciones, por cierto, un asunto que está ahora debatiéndose y forma parte fundamental del Programa de gobierno presentado por uno de los Aspirantes No oficialistas para la desigual contienda del próx. 3 dic.

El expediente de dilapidación, prevaricato, despilfarro y demás cuentas chuecas que caracteriza a los gobiernos de nuestra pobre Venezuela pasaría a ser máximamente controlado por el BCV, y este control presupuestario formaría parte intrínseca de las honrosas funciones y misiones de esta eminente institución.

TODO CONTRA LA FAMILIA

Por Marzha Navarro

No solo incompatibilidad de caracteres o una traición puede llevar a una pareja al divorcio. Últimamente un elemento ha influido bastante, es la crisis económica. Muchas personas que no saben manejar su auto control, al ponerse nerviosas por la falta de dinero se vuelven muy agresivas y en consecuencia la convivencia con ellas pasa a ser insoportable, intolerable y para las criaturas...puros malos ejemplos, de ahí la separación.

En la competitividad el primer estorbo es la familia, dijo el Medico Psiquiatra Doctor Víctor Romero.

Las mamas yendo a España, cuando no, ambos trabajando afuera. Casi no se puede visitar a la abuela porque el pasaje sale caro, porque la mama o el papa tiene nueva pareja, porque cuando juntan los primos son puras peleas porque todos están mal educados, porque alguien tiene que quedarse en la casa para protegerla de ladrones; En los cumpleaños tenemos que invitar a los compañeritos, entonces no hay espacio ni dinero para invitar a la familia.
Hace poco conocí un tristísimo caso, la mama se murió, era muy joven y estaba en segunda nupcias, dejo a dos niñas de 8 y 6 años, cada papa llevo a su respectiva hija y en dos días, la familia se acabo...

No debemos elaborar ningún plan que contemple la separación de la familia. Una política de Estado debería ser mantenerla unida.

El Sistema logístico integral como factor de invasión ilegítima de países

Por: Elio Ríos Serrano

El sistema logístico nos provee de materiales, servicios, energía y personal, a través de lo que nos han enseñado como los medios de producción y del ambiente. El ambiente es el factor primario logístico, es decir que aporta elementos (topográficos o biotopos, condiciones o de hábitat y sus seres vivos o biocenosis). Es por ello que a los factores naturales se les llama recursos naturales, eso incluiría a la humanidad que es parte del ambiente, de donde sale el personal.
En el proceso de los medios de producción para conformarse como sistemas logísticos se producen materiales que no están incluidos como parte del resultado buscado, éstos son llamados residuos. Los residuos al salir del proceso o del local se llaman desechos. Los desechos deben ser integrados nuevamente a la producción a través de una serie de procesos conocidos como logística inversa. Cuando se cumplen estos procesos de la logística inversa, tenemos un sistema logístico integral, hecho que en los procesos naturales se cumple por lo cual se puede alcanzar el equilibrio en bienestar. Los desechos están en los tres estados y si no son procesados van a vestirse en los tres medios (atmósfera, hidrósfera y litósfera), alterando la calidad de la biosfera, proceso conocido como contaminación.
Los sistemas logísticos de cada país no son cerrados, son sistemas abiertos. El desarrollo puede decirse que es la apertura máxima de un país de su sistema logístico, es decir necesita del sistema logístico de otros países para saciar las necesidades y le aporta a los demás apoyo desde su sistema logístico en compensación. La diferencia es la apreciación o modelo de desarrollo que tenga ese país como estado, lo cual determina el modelo del sistema logístico, sus costos o precios y la relación del intercambio logístico con los oros países.

En el caso de Venezuela tiene una tradición de un sistema logístico el cual suple a otros países de materias primas alimenticias (café, cacao, entre otras) y luego desde el siglo XX de materiales energéticos que amainó a los primeros.. Venezuela entonces primordialmente suple a otros sistemas logísticos (de otros países) petróleo y sus derivados además de carbón, materiales básicos para extraer la energía. A cambio de ello adquiere la capacidad de adquisición, entran al país un sin fin de productos provenientes de otros países, aunque vivimos épocas de cambio de modelo con tendencia al desarrollo endógeno y del intercambio logístico justo. Se ha diversificado el mercado petrolero y por fin se adquieren políticas que consideran los aspectos de nuestro sistema logístico nacional y se toma en cuenta a nuestros más íntimos vecinos suramericanos y del Caribe con los cuales conformamos una subregión.

El petróleo en lo interno tiene su costo ambiental pero nada comparable con el carbón con su devastación ecológica y paisajística. En lo externo se plantea como una suerte de codicia al nivel de competencia que raya en el plano de la injusticia. Esa injusticia conlleva al consumo excesivo con la decadencia de las expectativas de bienestar (salud) de los seres vivos en general y de la humanidad en particular y de sus ecosistemas. La injusticia y la decadencia incluyen la potencial invasión con incursión militar destructiva de seres vivos y los ecosistemas naturales o intervenidos (asentamientos humanos), por la imposición constituir un proveedor seguro y de bajo costo. Nada nos parece raro al revisar la historia, con ejemplos recientes como los de las guerras de Afganistán e Irak, guerras que estuvieron al servicio de estos mezquinos propósitos.

La verdadera organización política(Destinada a enfrentar la especulación navideña)

Por Manuel C. Martínez M.
01 oct. 06

Cuando oímos y hablamos de organización popular, de o. política, tendemos a identificarla con organización para el trabajo mancomunado o sindicalizado, para la solidaridad con el gobierno que hemos apoyado, con la necesidad de agruparnos in sólidum para lograr objetivos generalmente asociados a la defensa de *derechos humanos*, derechos constitucionales, derechos políticos difusos, etc.

Pero lo curioso es que no suele hablarse ni discutirse casi nada sobra la organización económica más popular y más importante para los bolsillos del asalariado, siempre indefenso ante el poderoso comerciante, ante el importador de amplio giro, ante el industrial nacional e internacional.

Estoy hablando de organizarnos para enfrentar, por ejemplo, el monstruo de Especulación Navideña. Como sabemos, ningún gobierno ha sabido ni ha podido meter eficazmente en cintura las ocasionales y desconsideradas subas de precio que cada fin de año nos calamos, ya como un hecho normal, como una cosa que es así.

Sabemos que este comerciante aprovecha la coyuntura que le brinda el pequeño pero importante sobreingreso que en esta fase del año reciben sus mismos empleados. Ellos especulan primero con el triste y convencional hecho de los salarios semanales o quincenales no terminan nunca, dentro del año, de alcanzarle al trabajador para la compra de su bienes duraderos, ropa, zapatos, enseres domésticos, etc.

Súmese a esta coyuntura el hecho de que esos mismos comerciantes tampoco cuentan, por la misma razón de los salarios minimizados por los propios gobernantes de turno, con una demanda suficiente para colocar sus inventarios estancados durante todo el año.

Desde aquí instamos a la población compradora, al consumidor venezolano, le decimos que es hora de ir organizándonos para tomar medidas eficaces contra este especulador impune y desalmado. Porque las mediadas paliativas, los operativos proselitistas y ocasionales que pueda tomar un gobernante NO SON LA SOLUCIÓN.

Sugerimos un cambio de hábitos, una considerable reducción en sus compras navideñas. Les instamos a que aguarden por mejores tiempos, que esperen el vencimiento de los compromisos de estos especuladores, momento para el cual posiblemente se verán obligados a vender con márgenes tolerables de ganancia. Lo mismo podríamos hacer con las compras escolariegas de comienzo de clases.

Tal es la verdadera organización política y económica que debemos tomar, porque sólo como consumidores organizados podemos hacer lo que los gobernantes silencian, amañan o complacientemente toleran.

INTERVENCIONISMO ESTATISTA

Por Marzha Navarro

Me pregunto como puede ser que hasta hoy existan personas que abogan por el liberalismo, egoísta y libertario; Como puede ser que todavía existan personas contra el Estado, y personas que confunden Estado con gobierno o aun como puede ser que todavía haya personas que roban del Estado??!!

En toda sociedad existen un 10% de personas super capaces, autónomas y autosuficientes, arrojadas y emprendedoras que pueden salir adelante solamente con su ímpetu, esto es maravilloso, pero infelizmente se olvidan que 85% de la misma sociedad no tiene esta capacidad y por ello algunos realmente necesitan ayuda, solidaridad de todos. Personalmente considero que la obligación es de todos, ya que mañana en la encrucijada de la vida nuestros hijos o nietos se encontraran principalmente, con los hijos y nietos de aquellos, otros 5%, quienes son verdaderos vagabundos, ya sea por vocación, por ignorancia o por deficiencia alimentaria y serán víctimas de la violencia o rencor de ellos, recibirán la factura dejada por nosotros. Debemos colaborar para que todos tengas oportunidades.

Para aquellos que creen en las cooperativas, si todos cooperamos el Estado puede funcionar de la misma manera. Peleemos contra los corruptos no contra el Estado!! Un detalle, un día de terapia intensiva cuesta casi dos mil dólares, quien puede solo?...poquisimos...

Cuando el Estado es el dueño, significa que nosotros somos los dueños, cuando el Estado regula, significa que nosotros estamos regulando, cuando hay corrupción en el aparato estatal, significa que nosotros estamos funcionando mal, la ciudadanía, no el Estado, por lo tanto creer que debemos achicar el Estado privatizando empresas o dejando de pagar impuestos estamos atentando contra nosotros mismos, debilitar al Estado significa auto debilitamiento. Si en nuestra casa alguien se porta mal y difama nuestro hogar, debemos corregir esta persona, educarla o castigarla, jamas vender nuestra casa o disminuir la cantidad de miembros de la familia como solución al problema. Las empresas estatales bien administradas fortalecen al Estado y a todos nosotros, son buenas recaudadoras, empleadoras y con honestidad pueden costear la educación, la salud, la construcción de viviendas y todo lo que significa el bienestar social.

La forma mas eficaz de recaudar y educar a la vez, es pagando impuestos, soy favorable de la creación de impuestos dirigidos, por ejemplo, pagamos uno especial aplicado a cigarrillos y gaseosas, exclusivamente para los niños de la calle. Luego de empezar los descuentos, el Gobierno ya nos debe mostrar señales, el cambio positivo en la vida de estos niños, y así, el contribuyente se sentiría estimulado, feliz y con una hermosa sensación de ciudadanía ejercida, de deber cumplido, sin que nadie sea limosnero, ni padrinos, ni comerciantes de tantas miserias, nosotros por nosotros mismos. Caso paguemos y no vemos el resultado, todos nos moveremos porque estamos educados, el impuesto con sentimiento educa mas, así como las multas. Fue así que los países del primer mundo alcanzaron la alta calidad de vida, debemos imitarlos, pues, ya sufrimos bastante.

BOLIVIA Y PARAGUAY

Por Marzha Navarro

...”El día en que termino la Batalla de Boquerón es propicio para recordar que el estéril enfrentamiento bélico entre Bolivia y Paraguay jamas debe volver a repetirse”... así empezó el editorial del Diario Ultima Hora de ayer, con el que estoy totalmente de acuerdo y muy feliz, luego de escuchar tantas voces contrarias y desestabilizadoras en los mas diversos medios de comunicación nacionales.

Durante varios años de mi vida participe directamente o asistía con profundo espíritu cívico, los desfiles del 7 de Septiembre, Independencia del Brasil, allí una parte importante estaba dedicada a la “heroica”, “victoriosa”, “valiente” y ” maravillosa” actuación del Brasil en la Guerra del Paraguay donde habíamos vencido al Tirano y libertado al Paraguay, nosotros - los tontos de la película, andábamos todos orgullosos, hasta que un día un periodista investigador llamado Julio José Chiavenato busco la verdad y por suerte la encontró, y felizmente la compartió con todos nosotros y entonces descubrimos la vergüenza nacional...

Asombrada y realmente muy avergonzada escribí una carta al Presidente de la República General Joao Batista Figueiredo y a través de el, quien me contesto con vehemente apoyo, conseguí que se saque de los desfiles brasileños esta horrenda mentirosa y macabra mención, así como también la exclusión en los programas escolares , la gran mentira... hoy, sabiendo de las duras luchas del Presidente Evo Morales para dignificar la presencia indígena en su propio país y aun mantener el duro equilibrio entre el libre comercio y la soberanía en sus riquezas naturales, empiezo a sentir lo mismo con relación a Bolivia y Paraguay, no, ...no hubo ganador alguno, todo fue una vergüenza que jamas se debe repetirse, como bien dijo el editorial de ayer.