Del Errático “Tam tam” al Sofisticado Satélite Artificial(Colectivización del espacio estelar)

Por Manuel C. Martínez M.
29 oct. 08

Las Historia y Antropología dan cuenta de la dinámica comunicacional impulsada desde nuestros más remotos antepasados.

Una constante evolución y perfeccionamiento de los medios extrabucales nos lleva por un largo y ascendente recorrido que va desde el primitivo y tamboril “tam tam” hasta el presente envío y recepción de finas y poderosas ondas energéticas audiovisuales, sembradas y cosechadas en el electromagnético seno de los satélites de fabricación “manual”.

Cuando las comunidades primitivas entraron en contacto con vecinos suficientemente retirados como para no ser oídos de viva voz, debió usar el silbo, y posteriormente recurrió al mencionado tambor así como a las ridiculizadas “señales de humo”.

Consideramos que todas las formas de telecomunicación son de una extraordinaria importancia. Sus logros han sido la obra de cientos de miles y millones de horas hombres.

Y como expresión de desarrollo de las Fuerzas Productivas humanas, por ejemplo, los tamborileros se comunicaban con gente lejana. Para cumplir tal fin debieron disponer de un importante conocimiento de los movimientos eólicos, pues del errático curso del viento dependía la trayectoria y el destino de las emisiones sonoras. Igual ocurría con las señales de humo cuyos emisores tenían que esperar determinadas horas del día sobre determinados espacios adecuadamente propicios para el fin mediático propuesto.

La flamante orbitación de un sofisticado satélite alrededor de la Tierra no sólo la enriquece meteorológicamente, sino que nos hace copropietarios de un inmenso espacio estelar que hasta ayer fue propiedad ajena y oligopólicamente usufructuada por determinados países motorizados por el lucro crematístico de sus acciones internacionales. Una inequívoca expresión de que el mundo tiende más a su colectivización que a su privatización.

La Biestatalidad de Venezuela

Por Manuel C. Martínez M.
26 oct. 08

Últimamente se habla y escribe mucho “gamelote” sobre separatismos, autonomía y coexistencia de un Estado II dentro del Estado. Sin embargo la Constitución vigente no dice nada expreso sobre tales posibles fenómenos políticos. El resto de la población no lo toleraría y la Constitución declararía írrito cualquier intento de esa naturaleza.

Curiosamente, una rápida lectura del Primer Art. de dicha Constitución revela que allí se da prioridad memorística a la “integridad territorial y a la autodeterminación nacional”. Ambos rasgos constitucionales aluden expresamente a nuestras fronteras y costas frente a otros países vecinos y extravecinos, pero no a posibles conatos o realizaciones secesionistas dentro de esas fronteras y c.

Sin embargo, los recursos naturales de mayor importancia económica no laborales se hallan en el subsuelo patrio y estos todos pertenecen in sólidum al Estado, según Arts. Constitucionales 302-303, como un intocable legado jurídico de la Venezuela Colonial.

Bueno, a pesar de todo eso la realidad económica experimentada en el devenir político venezolano nos dice que la Sociedad Anónima Petróleos de Venezuela (Pdvsa) fue de hecho separada del Estado primario. Los principales concesionarios de este Estado II estuvieron erguidos sobre toda la legislación venezolana, la que por el contrario estuvieron diseñando o burlando, siempre a su transnacionalista y desintegradora conveniencia.

Con la llegada de la V República, Pdvsa sufre una mutación jurídica en su organización. Ahora es una red de Empresas Mixtas privadas y cuyo rendimiento de cuentas sigue siendo inauditable por el pueblo venezolano, tal como la Contabilidad de las compañías concesionarias lo estuvo durante casi 100 años. El pueblo chavista ha dado como bueno y acertado el criterio y las políticas petrolera y económica del Presidente Chávez.

Ahora bien, a sabiendas de parte del Estado ofiacial es también un hecho notorio e inocultable que el hampa ha tomado para sí a la población venezolana, al trabajador, al pequeño comerciante y a algunos desprevenidos banqueros a quienes esquilma como le da la gana. Son pocas, raras y muy sortarias las familias venezolanas que no hayan sufrido patrimonial, moral y físicamente las decisiones ilegales de ese Estado Delincuencial que a nivel nacional opera a sus anchas con las más descaradas autonomía y separatismo.

Multitud de expendios de licores al aire libre, intocables distribuidores de mercancías morbosas, casinos, venta de bienes “piratas”, comerciantes al margen de control sanitario, matracadores en las oficinas públicas, y pare de contar al lado de abundantísimos e intocables delincuentes de variopintas especialidades.

Digamos que la Biestatalidad de Venezuela consiste en albergar en su seno un Estado que alimenta con su impunidad, con su exasperante tolerancia y con la coparticipación de funcionarios quienes por omisión, negligencia o complicidad han tomado nacionalidad hamponil.

defensoresdelbolivar

Boomp3.com

defensoresdelbolivar

Boomp3.com

LA CRISIS ENERGETICA EN LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Por Kurare

Lo dijo Jesús en sus predicaciones en los campos de Galilea, “No hay peor ciego y peor sordo, de aquel que no quiera de ni ver ni escuchar”; estas frases han sido repetidas una y muchas veces por el máximo líder de “La revolución Bolivariana”. Sin embargo nuestro Presidente como todo ser humano y pecador, no escapa de estar dentro del contexto de la referida parábola, pronunciada por el hijo de Dios hace más de 2000 años.

Nuestro líder repite y repite como un disco rayado, que nosotros tenemos las reservas de petróleos pesados y extrapesados mas grande del planeta tierra, es verdad, pero sus asesores no le han dicho con exactitud científica que a la fecha, con la tecnología actual, de toda esas reservas es extraíble tan solo el 8 %; si tan solo el 8 % como se escucha, el Factor de Recobro Promedio alcanzado en la Faja Petrolífera del Orinoco, con todas las tecnologías existentes a nivel mundial es tan solo ese; sin embargo los mentirosos o mas bien irresponsables, le han dicho en su propia cara y lo hemos escuchado los que vemos Alo Presidente, que ya se ha alcanzado el 20%, ¡que barbaridad!. El mismo patrón de opinión lo han hecho con el Gas, el cual es verdad también, que tenemos buenas reservas dentro del territorio ocupados por los limites marinos (costa afuera), tanto en el Mar Caribe como en el Océano Atlántico, pero también es necesario explicarle al Soberano, que el lomito del gas, está comprometido por convenios o contratos firmados por 35 años, mas 15 renovables, con una de las Transnacionales del Petróleo del Imperialismo Yankee, como lo es Chevron-Texaco (El portaaviones movido con engría nuclear, que surca el mar Caribe y océano Atlántico fue construido en un astillero de la referida corporación, “Northrop Grumman Newport News”); adicional a esto, el Presidente para Sur América de esta empresa imperial, Moshiri Ali, ha dicho que el 90 % del gas es para exportación y tan solo el 10 % es para uso domestico, es decir para nosotros; y decirle también que ese gas no va estar a disposición por ahora y que las Plantas Termo Eléctricas existentes que se han transformado para ser movidas por Gas tienen que esperar varios años para que este lista toda la infraestructura de transporte (Gasoductos, Plantas compresoras, etc); en otras palabras los problemas de los Apagones continuaran y son una piedra en el zapato de La Revolución Bonita, por no querer escuchar cuando se planteo, se explico, se imploro que tomáramos la previsiones necesarias en el año 2004, pero mas pudo la complicidad de LOS PITI YANKEES dentro del Ministerio de Energía y PDVSA, para convencer al presidente que tomara el camino que le interesaban a las Transnacionales de la Energía.

Dentro de las propuestas para ese entonces, estaba utilizar la Orimulsiòn para convertir su poder calórico (BTU) en electricidad (KW); para esto se realizaron estudios de factibilidad económica como de aplicación de diferentes tecnologías; estas propuestas fueron presentadas personalmente al vicepresidente de Exploración y Producción de PDVSA, para esa fecha Ing. Félix Rodríguez, como también en un extra muro sobre la Faja Petrolífera del Orinoco a la Junta Directiva de PDVSA y al viceministro de Energía y Petróleo Dr. Bernard Mommer; el cual le falto poco sacarse la correa para callar este planteamiento. Los que planteábamos utilizar la Orimulsiòn como combustible para generar electricidad, hoy por hoy la Historia nos da la razón, y no es para menos, por tener ésta toda la lógica aplicada (Tecnología propia, combustible fácil de obtener y en grandes reservas, aplicación muy temprana, bajo costo para generar un kilovatio hora, menos contaminante que el fuel oil, etc.). Si por lo menos se hubiere aprobado construir la Planta Termoeléctrica de ciclo combinado de 2000 ò 3000 Mega vatios movida con orimulsiòn en el Campo Morichal, los vientos fueran otros y por lo menos no tendríamos piedras dentro del zapato. La irresponsabilidad de estos señores Piti Yankees y la complacencia de varios cobardes que no quisieron defender esta posición soberana, son los verdaderos responsables de las pérdidas y calamidades que ocasionan estos apagones; los paliativos que se vienen tomando con los bulbos eléctricos de bajo consumo de energía y los generadores eléctricos movidos por dièsel no son suficientes para satisfacer o controlar la gran demanda de energía eléctrica a nivel nacional, que es en verdad lo que genera las fallas eléctricas, las cuales podrían minimizarse si tomáramos algunas medidas inmediatas, que podrían ayudar mientras se hace la conversión de las termoeléctricas paradas por falta de gas a trabajar con Orimulsiòn. Primeramente que el consumo de estos bulbos ahorradores se intensifique en forma masiva, parando la importación de los bulbos convencionales (luz calientes), y segundo cambiando los motores de los moto generadores instalados (Electrógenos), por motores movidos con Orimulsiòn; en el mercado internacional existen moto generadores de hasta 50 MW que pueden trabajar con este tipo de crudo emulsionado. Ver proyección estadística del consumo de energía en Venezuela.

Como podemos observar en esta proyección estadística el crecimiento de la electricidad generada por Energía Hidráulica, a partir del año 2002 se hace muy difícil y la que viene a sustituirla es la Energía Térmica; hoy a finales del año 2008 estamos viendo que este pronostico de consumo se esta adelantando; y con respecto a la generación eléctrica a partir de los electrógeno (Moto generadores), el gran líder revolucionario camarada Fidel Castro Ruz, en su escrito firmado las 7:35 pm, del 04/08/2008; hace referencia al problema de la energía eléctrica en Cuba en estos términos: “Tales motores funcionan con dièsel y su eficiencia crece en la medida que aumenta su capacidad de generar electricidad hasta un punto determinado” continua en otro párrafo diciendo lo siguiente: “Cuando por cualquier causa los grupos electrógenos que trabajan con dièsel se convierten en generadores de electricidad para las viviendas y son sometidos a un régimen de trabajo durante 20 horas o más, las consecuencias son negativas. Su destino principal son las emergencias y, en le desarrollo actual de Cuba, un número reducido de horas/pico”; después habla que los electrógenos mas eficiente son los de gran tamaño que trabajan con fuel oil, y para terminar menciona las plantas de ciclo combinado que a partir del gas trabajan y superan a los referidos motores. Hago referencia a los comentarios del camarada Fidel, para aclarar que hasta el ha llegado la desinformación; para lograr estos objetivos ha estado trabajando el Aparato de Inteligencia de las Transnacionales de la Energía (sustento principal del Imperialismo); camarada Fidel, para su conocimiento, todas las Termo Eléctricas ya sean de ciclo combinado o no, trabajan eficientemente con Orimulsiòn, como también existen diferente tamaños de motores a combustión que pueden trabajar con este combustible de tecnología venezolana; convirtiéndose este en el combustible solidario para todos los pueblos pobres, por su bajo costo de fabricación.

Sobre el Gas tengo algunos comentarios de modo de esclarecer algunas manipulaciones de los lacayos del Imperio, como por ejemplo en el ultimo encuentro entre Uribe y Chavez en el Centro de Refinación Paraguana, el embustero de Uribe dijo que la reunión fue para hablar de negocios (De lo cual no cave la menor duda), y sobre todo de la necesidad de gas que tiene Venezuela, que el gasoducto de la Guajira colombiana hasta el Zulia, eran para traer unos 150 millones de pies cúbicos de gas por dìa, que Venezuela está necesitando para generar electricidad; bueno amigos este señor no está enterado que nosotros estamos interconectados eléctricamente y que en el Oriente del país se pierden más de 350 millones de pies cúbicos de gas por día. Ver grafica estadística de producción promedio diaria del oriente de Venezuela.

En la torta estadística de la producción de Gas del año 2007, vemos claramente que la suma del venteo mas las mermas es de 410.0 Millones de Pies Cúbicos Diarios, que se pierden, amen de la contaminación ambiental, la cual es bueno explicar que cuando se ventea el gas natural, la producción de CO2 es veintidós (22) veces mayor que cuando se quema.

La pregunta: ¿Los apagones son por ineptitud, planificados por los que dirigen los entes energéticos, por los agentes de las trasnacionales, o por no querer ver ni escuchar?
Hoy hubo un apagón a nivel nacional, quedando ocho estados por varias horas sin energía eléctrica……………, para muestra un botón.

Kurare, desde la Mesa de Guanipa, Domingo 19 de octubre del 2008, a las 10:08 PM.

El Motor de Aire, la Gran Solución Energética del Siglo

Por Eudes Vera

Venezuela, sin lugar a dudas, es tierra de gracia. La Providencia ha sido pródiga con nuestro país, al dotarla de enormes reservas de hidrocarburos. Y ahora, cuando se avizora el declive del petróleo como fuente de combustibles, provee a nuestro país de la solución energética del siglo, a través del esfuerzo sostenido de un hijo ilustre de esta tierra, el Ing° Luis Solórzano, inventor del Motor de Aire.


Las investigaciones del Ing° Solórzano que condujeron a esta invención se iniciaron hace unos 26 años, cuando se planteó si la Segunda Ley de la Termodinámica pudiera no ser tal, toda vez que la misma carece de una verdadera comprobación matemática o práctica. El Motor de Aire parece desafiar esta ley pues genera un movimiento auto sostenido extrayendo la energía térmica del aire ambiental por medio de perfiles aerodinámicos, sin requerir almacenamiento de combustible ni producir contaminación alguna.


Algunos de los beneficios que esta invención traerá a la humanidad:


1. El uso extendido hoy en día de los combustibles fósiles se reducirá considerablemente. 2. Gran reducción de la contaminación ambiental y del calentamiento global. 3. Derrumbe global de los precios de bienes y servicios, como resultado de la extraordinaria reducción de los costos de la energía y del transporte. 4. La electricidad se podrá generar localmente donde se necesite, en cada edificio o casa, con la consiguiente disminución de los costos de generación y distribución. 5. El factor distancia ya no será tan importante en los costos del transporte aéreo y terrestre. Esto derivará en un mayor intercambio y relación personal directa entre los seres humanos. 6. La desalinización del agua del mar se podrá efectuar a muy bajo costo y áreas desérticas se podrán convertir en tierras fértiles para la agricultura. 7. Se podrán controlar a muy bajo costo los extremos climáticos (frío o calor). 8. La nueva tecnología traerá una explosión de novedosas aplicaciones, ahora restringidas por los costos energéticos. 9. Aplicaciones como la robótica y la electrólisis del agua para producir oxígeno e hidrógeno tendrán un gran impulso. 10. La produ-cción de energía nuclear, gasolina, carbón líquido, hidrógeno líquido, bio combustibles y otros combustibles fósiles, para el transporte o la generación de electricidad, carecerá de sentido con el Motor de Aire. 11. Miles de fábricas dedicadas a la producción de las nuevas máquinas energéticas podrían instalarse a todo lo largo y ancho de nuestro país, en las barriadas populares, trayendo muchos miles de empleos e ingresos muy superiores a los que actualmente nos da el petróleo (unos 160 millones de dólares diarios). Se estima que los ingresos por concepto de royalty estarían en el orden de los 800 mil millones de dólares diarios.


El Motor de Aire ha sido registrado o presentado por su inventor en diversas instituciones y entes como el IVIC, la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Simón Bolívar, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, etc.; y a nivel internacional en el Virgin Earth Challenge de Inglaterra, la Embajada de Alemania, el Indian Institute of Technology de Bombay, India, etc., y más recientemente entró en el concurso Project 10 to the 100, de Google.


Un video sobre esta máquina, preparado por el autor de este artículo, aparece en el siguiente enlace: http://es.youtube.com/watch?v=TwB8IaDeDmw


Eudes Vera
Ingeniero Electricista
eudesvera@cantv.net

Masoquismo Sindical(Los Jubilados como perros muertos)

Por Manuel C. Martínez M.
24 oct. 08

Desde sus orígenes, los sindicatos han sido perseguidos por la masa patronal burguesa. Sus innegables triunfos en materia de reivindicaciones laborales han costado vidas, sudor y lágrimas. Sólo a punta de sus titánicas perseverancias las condiciones de los trabajadores no han caído más bajo.

Sin embargo, es un hecho que la histórica dinámica obrero-patronal no ha podido evadir el dominio económico ni imponerse sobre la clase burguesa. Por el contrario, el movimiento obrero sindical ha sido quebrado de mil maneras y una de ellas ha sido su corrompimiento y prostitución.

Para nadie es un secreto que los escorioles se convirtieron en autoridades sindicales, y hoy por h. suelen contradictoriamente controlar las masas trabajadoras con tendencias marcadamente propatronales.

Como tupé de dominio antisindical y de corrupción del movimiento sindical y proletario, hasta legalmente se constituyeron “sindicatos” patronales, según los cuales los capitalistas pueden declarar su lockout cuando les venga en gana.

Pero donde apreciamos el más descarado procedimiento antisindical es en la constitución de sindicatos de jubilados, eufemística y subrepticiamente conocidos como ASOCIACIONES de JUBILADOS.

Estas asociaciones recogen buena parte de los vicios del sindicalismo burgués ya señalado anteriormente, y hasta más. Efectivamente, hasta el más lerdo de sus asociados (no directivos) podría interrogarse sobre la razón de ser de semejantes y extemporáneas asociaciones, habida cuenta de que un jubilado debe ser un beneficiario nato, de derecho y hecho, de todas las posibles reivindicaciones que en su condición de trabajador activo pudo haber conquistado su sindicato correspondiente, y cuyo cumplimiento ad infinitum debe seguir corriendo a cargo de los sindicatos de trabajadores activos, si a ver vamos.

Cuando así lo haga caerá en la cuenta de que esas asociaciones son más políticas que económicas. Que sólo sirven para seguir esquilmando hasta la muerte a quienes como trabajadores activos lo fueron tanto por sus patronos como por sus corrompidos sindicalistas, como si se tratara de “perros muertos”, para citar una inferencia del apreciado y respetable difunto, Profesor universitario, Pablo Emilio Hurtado.

Una demostración palmaria de la continuidad corruptiva de estas asociaciones de jubilados lo representa el descarado descuento que se les hace a los jubilados efectivos, no sólo por concepto de cotizaciones parasitarias con cargo monetario por concepto de su jubilación futura, sino que permiten y avalan la desconcertante y obligatoria cuota de Contribución al Fondo de Jubilaciones Nacional, en condición de jubilados efectivos, como si se tratara de trabajadores activos.

Es evidente, aunque se haya silenciado y alcahueteado mediáticamente, que todas esas deducciones practicadas sobre las jubilación por semejante y desfasado concepto representan una descarada y reiterada apropiación indebida por parte de las autoridades de esos perversos fondos sociales, amparados y monitoreados por el mismo sindicalismo corrupto que tan extraordinariamente se ha desarrollado en nuestro país.

Hemos pedido al ciudadano Presidente de la República la intervención de sus buenos oficios para que ponga inmediato coto a semejante abuso cometido por ex compañeros de trabajo en contra del gremio de jubilados. Este pedimento presidencial lo hemos hecho sobre la base del paternalismo presidencial que tanto sigue caracterizando a una Venezuela que todavía no termina de desarrollarse, y sigue bajo el tutelaje civil del gobernante de turno.

Señor Presidente, Por favor use su Atribución 19 Art. 236 CRBV

Por Manuel C. Martínez M.
23 oct. 08

A pesar de tantas burlas a las leyes nacionales, sus sugerencias sociales, su prolífera y acertada pedagogía hacia las masas más humildes se verían reforzadas si hace un uso más a menudo y extenso de su atribución 19, Art. 236 de la Constitución vigente.

Estamos hablando de que de la misma manera que usted está facultado con máximo nivel jurídico y sin casación alguna para conceder indultos a sentenciados firmemente condenados por los Tribunales correspondientes, y hasta para amnistiar criminales y malos ciudadanos, como fueron muchos de los saboteadores petroleros que toda Venezuela conoce, asimismo usted está implícitamente facultado para acciones de menor jurisdicción administrativa.

El caso es que en Venezuela existe un Fondo de Jubilaciones. Este organismo ha incurrido impune y sostenidamente en hechos ilícitos contra los afiliados de las Universidades Públicas.

Efectivamente, al personal jubilado de esas casas de estudio se le ha venido reteniendo forzosamente la misma cuota dineraria de jubilación que religiosamente le descontaron de su sueldo durante sus años como funcionario activo.

Como si ya las retenciones de sus prestaciones y fideicomisos por parte de las autoridades universitarias, según versión del Ministro Acuña (Programa “Despertó Venezuela, días pasados recientes) no fueran de peso suficiente para apersonarnos de dicho personal, no conformes con esa mala praxis académica las pensiones de jubilación se vienen amputando cada quincena sin que haya instancia jurídica alguna a quien acudir en una sociedad salvajemente capitalizada y aburguesada.

Acudimos a usted para que de alguna manera haga valer sus facultades constitucionales y termine la labor que dejó inconclusa el ex Ministro Samuel Moncada cuando destapó la pestífera olla de unas autoridades académicas que han saqueado al Fisco nacional durante más de 40 años y lo siguen haciendo bajo la férula de una supuesta Autonomía Universitaria buena para todo menos para enriquecer endógenamente el acervo tecnocientífico ni la moral de nuestros ciudadanos. Sin más, por ahora, reciba usted un cordial saludo de quien ha sabido compartir sus aciertos y explicar sus yerros.

Proyecto Deficitario de Presupuesto Nacional 2009

Por Manuel C. Martínez M.
21 oct. 08

Pensamos que el nuevo Proyecto de Presupuesto Nacional 2009, presentado por el Ministro Rodríguez A., peca de ser potencialmente deficitario.

Recordemos que durante el trienio 205-208, los PNIG fueron marcadamente excedentarios con subestimaciones del Ingreso Petrolero violatorias de la Constitución.

Esas subestimas del precio del petróleo fueron tan alejadas del precio potencial y efectivo que alcanzó la cesta nuestra que al Presidente Chávez le permitió colocar bajo su “colchón personal”, al margen e todo práctica contralora nacional, hasta tres (3) veces el monto del PN autorizado por la Asamblea Nacional en por lo menos uno de esos tres años fiscales.

El argumento justificativo de esa violación presupuestaria fue la necesidad estratégica de mostrarse conservador por la desconfianza en unos precios internacionalmente ingobernables, no obstante que sus movimientos en la bolsa comercial hacían pensar más en subas que en bajas.

Sorpresivamente, ahora que las piedras rodantes de la mediática internacional auguran bajas considerables en las cotizaciones del precio del petróleo, el Presidente Chávez se inclina por sobrestimaciones o estimaciones más concordantes con el Ingreso Petrolero real de tendencias rígidamente bajistas.

Eso no sería ni malo, porque de esa manera se estaría respetando el mandato constitucional de ajustar los ingresos a las potencialidades más cercanas a la verdad fiscal.

Sin embargo, pensamos que semejante giro en las proyecciones presupuestarias nacionales obedecen a una nueva servilidad fiscal y económica de la presente Administración Pública Nacional.

Pensamos que se hace para que, en caso de que finalmente los precios caigan por debajo de 60 dólares, como es de esperarse, con un Presupuesto de Gasto basado en 60 dólares, el déficit sobreviniente de esas bajas fiscales sea forzosa y justificadamente cubierto con una mayor oferta de petróleo y a menor precio.
O sea, el viejo método del saqueo imperial energético: petróleo en abundancia para exportar y a precios de gallina flaca.

Como vemos, de poco han servido nuestras observaciones tendentes a que se reconozca y comparta que el petróleo no debe ajustar su precio al mercado, que este energético, por el contrario debe venderse a precio alcistas y en cantidades tendentemente bajistas, si queremos darle una larga vida para satisfacción de nuestra propia economía y la de los consumidores del mundo.

Reivindiquemos Nuestra Moneda Nacional

Por Manuel C. Martínez M.
21 oct. 08

Sábese que la llamada “moneda nacional” venezolana, antes llamada Bolívar, por ahora Bolívar Fuerte, y a partir de 01-01-2008, simplemente Bolívar, se halla expresamente constitucionalizada el Art. 318 de nuestra Constitución de la República Bolivariana (CRBV). Su denominación convencional data de los tiempos del ex Presidente Guzmán B.

Ahora bien, resulta curioso que la actual CRBV prevé expresamente la posibilidad futura de adoptar una moneda común derivada de decisiones exógenas e integracionistas latinoamericanas, en plena concordancia política con el subyacente proyecto regionalista bolivariano contenido en la CRBV, de fallidas intentonas propias del siglo XIX.

Sin embargo, a lo largo de más de 100 años hemos visto y sufrido la más aberrante alienación patria. Efectivamente, el lenguaje público de nuestros gobernantes nacionales, regionales y municipales casi termina matematizando el Presupuesto Nacional en términos de divisas.

El coste de las obras públicas nacionales , el monto de las inversiones populares, el valor de las Reservas Internacionales, el monto del Pasivo Público Externo, el monto de los Empréstitos recibidos, los cartabones estadísticos salariales, etc., todos esos venezolanísimos rubros violan descaradamente el mandato recogido en el citado Art. monetario.

Desde acá sugerimos a los actuales funcionarios públicos que vayan “sacudiéndose” de semejante alienación “pitiyanquista”, a manera de reivindicación moral de nuestra moneda nacional, en paralelo a la solicitud de revalorización material que podamos darle al pisoteado Bolívar, como un homenaje epilogar a su pronta desaparición física cuando el Banco del Sur nos imponga una nueva moneda de común gobernabilidad.

Derechos Humanos y Magnicidios

Por Manuel C. Martínez M.
20 oct. 08

Podemos decir que los “derechos humanos” (DD HH) arrancaron políticamente con la aburguesada “Revolución Francesa”. Por aquellos tiempos el “mercantilismo capitalista” lucía como la panacea de esos DD HH contra las injusticias cometidas por la aristocracia feudal, contra las hambrunas y sus miserables derivados sociales.

Para esa época, unos 60 años antes del “Manifiesto de la Liga de los Comunistas” alemanes, ni remotamente se conocía científicamente la fuente de esas desgracias humanas que ocurrían en medio de una capacidad laboral que siempre ha sobrepujado la demanda de todo el universo demográfico. El PTB potencial de marras, agroartesanal por excelencia, pudo haber satisfecho la demanda correspondiente de no haber imperado la figura de las aún desconocidas clases sociales, una opresora y otra oprimida.

La subsistencia de clases sociales, antes señores o aristócratas y siervos y oficiales campesinos, y luego burgueses y proletarios (capitalistas y asalariados) no pudo dar cuenta de aquellos males irrespetuosos de los derechos humanos más elementales. De allí que simplificadamente desembocaron en la Segunda Guerra Mundial.

De resultas, oficial y demagógicamente, la burguesía, ya adueñada económicamente de uno los hemisferios terráqueos, lanzó al mundo los tales Derechos Humanos, según la Declaración ad hoc de 1948, luego de que EE UU se declarara país hegemónico sobre América y Europa Occidental. Lo hizo desde su parapeto de la postguerra, llamado ONU (Organización de las naciones Unidad).

Hoy la ONU es un obsoleto y parasitario organismo internacional que, por ejemplo, ni siquiera se ha molestado en cuestionar el reciente camuflaje que hizo el gobierno colombiano con la Cruz Roja, una vieja, apolitizada e importante defensora de los DD HH en materia de conflictos bélicos. Tampoco se ha pronunciado sobre las injusticias sufridas por los presos guantanameros ni en otras no menos deshumanizadas prisiones del mundo.

No obstante, deberíamos inferir que los DD HH son vendidos como una concesión burguesa a la humanidad para que esta disfrute de ellos como si no fueran inmanentes a la condición biosocial del hombre.

Digamos que la clase burguesa se ha erigido como la custodia general de los trabajadores y de los patronos a quienes considerados como simples intercontratistas, y no como clases sociales perfectamente diferenciables.

Para los apologistas del capitalismo y de su alta clase burguesa las clases fueron enterradas durante aquella revolución antimonárquica del último tercio del siglo XVIII. Pero sabemos que jamás ha sido así. EE UU y otras potencias económicas burguesas han violado toda esa cháchara jurídica, ha obligado a los países ingenuos, alienados y sumisos a cotizar para la ONU, y a que rindan respeto a sus decisiones a sabiendas de que por esa vía los países debilitados por los países mejor armados y más pertrechados económicamente seguirán irrespetando todos los derechos humanos comenzando por los DD HH del trabajador a no ser explotado por nadie.

Vemos cómo delincuentes de amplios prontuarios son beneficiarios de DD HH. El Presidente de la República está facultado para indultar asesinos firmemente sentenciados, así como para amnistiar y perdonar a militares envueltos y copartícipes en crímenes de lesa humanidad, etc. Sin embargo, nos preguntamos: ante casos de magnicidios o premagnicidios, ¿quiénes abogan por los DD HH de la potencial víctima?

¿Por qué no vender bolívares, además de petróleo?

Por Eudes Vera* / Soberania.org - 20/10/08


Imaginemos por un momento que el día R el gobierno decide atender nuestra propuesta y revalúa el bolívar llevando el tipo de cambio a 1 Bs. F. por dólar.


Imaginemos también que paralelamente, el gobierno emite un decreto mediante el cual, a partir del día R, PDVSA cobrará el petróleo a todos sus clientes un 50% en bolívares y el otro 50% en dólares. El decreto dispondría también que dichos clientes adquieran sus bolívares en el Banco Central de Venezuela. En atención a la Ley del BCV, por cada dólar que reciba, el BCV emitirá 1 Bs. F. De esta manera, las reservas internacionales del país estarán en aumento por dos vías: por la vía de las divisas que le entrega PDVSA y por la venta de bolívares a los países clientes de PDVSA. Sin duda que ese mecanismo contribuiría a fortalecer nuestra moneda y a facilitar su libre aceptación internacional.


Todos sabemos que, a pesar de la grave crisis financiera que afecta actualmente a los Estados Unidos, la calidad de vida (sueldo mínimo, viviendas, seguridad, etc.) de los estadounidenses es abrumadoramente superior a la de los venezolanos. Por ejemplo, el sueldo mínimo de un obrero estadounidense está en el orden de los 1.600 dólares. En cambio, el de un obrero venezolano es apenas 372 dólares, con el dólar a 2,15 Bs. F. Pero si se revaluara, por ejemplo a un tipo de cambio de 1 Bs. F. /US$, el salario mínimo en Venezuela ascendería a 800 dólares, manteniendo su valor actual de 800 Bs. F. No hay razón justa ni lógica para que el salario mínimo actual sea tan bajo, pues si comparamos ambos países en tres parámetros macroeconómicos claves, encontramos que en 2 de ellos nuestro país aventaja considerablemente a los Estados Unidos. En efecto, al 01/01/2008 se tienen los siguientes datos estadísticos [1]:


PIB per cápita de Venezuela: 12.800 dólares; PIB per cápita de E.E.U.U.: 46.000 dólares. Reservas Internacionales per cápita de Venezuela: 1.198 dólares; Reservas Internacionales per cápita de E.E.U.U.: 217 dólares; Deuda Externa per cápita de Venezuela: 1.721 dólares; Deuda Externa per cápita de E.E.U.U.: 40.320 dólares. (Población de Venezuela: 26,41 millones; Población de E.E.U.U.: 303,82 millones).


Estos resultados nos indican que si bien el PIB per cápita de Estados Unidos es 3,63 veces mayor que el de Venezuela, nuestras reservas Internacionales per cápita son 5,52 veces mayores que las de E.E.U.U. y nuestra deuda externa per cápita es 23,4 veces menor que la de E.E.U.U. Entonces, ¿No deberíamos los venezolanos vivir mejor que los norteamericanos?


Ahora bien, ¿Cuál es la razón fundamental por la cual los estadounidenses tienen mejor calidad de vida que nosotros? Muy sencillo. Porque ellos, no solamente exportan productos industriales, sino también su moneda. En cambio nosotros básicamente exportamos petróleo, pero lo cobramos en dólares, sin importar cuán devaluados estén. Es cierto que los norteamericanos no manejan bolívares ni por equivocación, pero tendrían que hacerlo si Venezuela cobrara su petróleo en bolívares. Porque si deseamos importar algo de los Estados Unidos nosotros tenemos obligatoriamente que comprar dólares, ¿No es así? La salsa que es buena para la pava también lo debe ser para el pavo, ¿Cierto?

...........................................
Nota:
[1] http://indexmundi.com/


[*] Eudes Vera - Ingº Electricista / Presidente Asociación Civil Defensores del bolívar / Ex-Candidato Presidencial / Email: eudesvera@cantv.net / Cel: 0416-384 4511

¿Hasta Cuándo se Subestima a Karl Marx?

Por Manuel C. Martínez M.
17 oct. 08


Cierto que el propio Karl Marx fue una persona paradójicamente pacífica. Observó que el Estado Proletario podría erigirse sobre el Estado Burgués o nacer de sus ruinas por la violencia súbita y generalizada de la clase explotada.


Al respecto tomó como referencia temporal la madurez alcanzada por las Fuerzas Productivas, vale decir por los Medios de Producción, principalmente por los Asalariados (recordemos que todo el capital tecnocientífico también es hechura de asalariados)


Ha ocurrido que Sociólogos y Filósofos, Politólogos e Historiadores de elevado rango científico y de tendencias estereotipadamente “revolucionarias”, bien pertrechados con muchas sutilezas y rebuscamientos literarios, han pretendido zanjar las dificultades teóricas de Das Kapital mediante el artilugio elucubrativo de algunas consideraciones y posturas extraeconómicas posiblemente asumidas por los fundadores del Socialismo Científico, K. Marx y Federico Engels.


Tales soportes han sido los “Manuscritos Económicos y Filosóficos”, el “Manifiesto del Partido Comunista”, el “Anti Dühring”, “La Ideología Alemana”, entre otros muchos componentes de su variopinta obra científica. Pero entre todas, la precipua obra de ambos fue “El Capital” a la que por su parte Marx dedicó 18 de sus mejores años de vida investigativa. A esta obra, marcadamente económica, por el contrario, aquellos apologistas del “marxismo filosófico y sociológico” siguen encontrándole fallas de distinto color político: deficiencias conceptuales, inaplicabilidad histórica, obsolescencias parciales, negación del biclasicismo burgués, como si la teoría universal económica que en esa obra se recoge ya hubiera sido superada mediante nuevos hipotéticos aportes a la solución del “problema obrero”.


El caso es que El Capital es la única obra de Marx que da cuenta de la creación de la riqueza en la sociedad Burguesa Capitalista, fija la paternidad proletaria del Producto Territorial Bruto y demuestra estadística y matemáticamente el origen de todas las rentas industriales, comerciales y burocráticas, a las que conceptuamos como categorías de novedosa presencia en la terminología económica de marras.


El Capital fue una copiosa, cuidadosa y enriquecida obra de arduo análisis de un sistema económico que ya agotaba la capacidad intelectiva de los mejores pensadores políticos de su tiempo. En sumario: Marx dio cuerpo científico a la Economía Política, a la que supo diferenciar de la Crematística, nombre este que él le acuñó a la Economía Vulgar y mercantil, sobre la que hablaremos en nuevas entregas.


Precisamente, la dilatada producción de obras marxianas no estrictamente económicas son las más manejadas por los epígonos del Socialismo en desmedro y soslayo de la teoría del Plusvalor, de la explotación salarial, de la tasa de ganancia media y fundamentalmente de los abstrusos “Precios de Producción”, suerte de paraalgoritmos macroeconómicos de alta precisión estadística.


Tales desviaciones científicas extraeconómicas podrían tener su fundamento en el método científico y matemático utilizado por Marx en unos tiempos donde las ciencias modernas se hallaban en franca adolescencia.


No cabe duda que las mayorías de los intelectuales prefieren las disciplinas elásticas o no matematizables, habida cuenta de que, por ejemplo, filosofar, divagar, especular, lanzar una “flecha” hoy y mañana otra, operar con muchas variables cualitativas los mantiene en expectación especulativamente literaria. Además, a esos teoricistas y mercachifles de la Academia Burguesa les conviene mantener abierta la subjetividad elucubrativa que tanto fascina al político de oficio. Consecuencialmente, la crítica que ampulosamente Marx formuló para el sistema asalariado de trabajo ha quedado envuelta en un polivalente y tupido manto de incertidumbres pedagógicas que con el tiempo han llegado a darla por superada.


Súmese a semejantes subestimas del aporte social marxiano, la introducción de nuevos problemas sociales como el irrespeto de los DD HH (en abstracto), el Recalentamiento Global y la Polución (en abstracto).


Así se dirige la atención científica y popular hacia las polarizantes derivaciones del capitalismo en reemplazo del capitalismo mismo, es decir, el manejo político y parlanchín de los efectos en lugar de atacar su correspondiente causa. Criticar problemas menos relevantes que el problema salarial para, de resultas, subestimar la hipótesis del Comunismo Científico.

La Administración Pública Redistribuye la Riqueza dentro de la Clase Proletaria

Por Manuel C. Martínez M.
17-oct-08


Hemos venido sosteniendo que el extraordinario e innegable éxito político del Presidente Chávez estriba en su nueva distribución del Presupuesto Nacional.


Efectivamente, durante el Puntofijismo, sólo los privilegiados dentro de sus mismos partidos recibían pagos oportunos por sus acreencias varias, Prestaciones, Fideicomisos, Deudas Comerciales, etc. El resto de los funcionarios públicos con inclusión de muchísimos adecos y copeyanos obnubilados, era sadicomaquiavélicamente ninguneado.


La Actual Administración Pública, a pesar de haber dispuesto de ingentes recursos fiscales se ha limitado a trasegar el pago de los activos de unos venezolanos para regalárselos a otros.


O sea, esta Administración ha ganado la buena voluntad de sus “fans” gracias a las mejoras sociales que a ellas les ha brindado, pero todas estas con cargo a largos atrasos en la cancelación de las acreencias de otros venezolanos, tal vez por la única razón de que estos desagraciados contradictoriamente son casi todos profesionales y técnicos de mediano y alto nivel productivo. Poseen una mejor honrilla, etc., valores estos que los convierte en la verdadera y potencial vanguardia revolucionaria de las Fuerzas Productivas.


Curiosa y capciosamente estas FP supuestamente estarían mejor ganadas para la implementación del Proyecto Socialista que tantos votos le ha reportado al Presidente Chávez tanto nacional como internacionalmente.


Decimos que la redistribución presupuestaria del aplaudido, venerado y amado Presidente Chávez ha sido realizada dentro de la clase trabajadora, pero no dentro de toda la población.
Como sabemos, esta incluye a las subclases burguesa comercial, industrial y financiera a las que no ha tocado ni con el pétalo de una rosa.


Por ejemplo, las acreencias fideicomisarias del Personal Universitario están atascadas para sus jubilados desde el año 1998.


De manera que es muy fácil, pero muy “contrarrevolucionario”, entregarles recursos a las comunidades con cargo al dinero que oportunamente les pertenece a ese personal universitario que ya demostró servirle a este país.

¿Devaluaciones o Confiscaciones?

Por Manuel C. Martínez M.
16 oct. 08


Históricamente, desvalarorizar el dinero, confiscar y expropiar bienes han sido frecuentes artilugios gubernamentales con fines ora públicos, ora personales. Aunque legalmente esos privilegios estatales hayan sido abolidos, regulados y hasta condenados popularmente todavía no escapan a su práctica.

Es admirable la ingeniosidad burocrática que suele ponerse al servicio de gobernantes inescrupulosos, ingenuos o ignaros para burlar o quebrantar todos o algunos de los atributos que caracterizan la propiedad privada en los regímenes clasistas, sin que ni remotamente esto tenga nada qué ver con revoluciones socialistas. Inclusive la “expropiación” o compra forzosa de algunos bienes particulares termina beneficiando a otros tantos particulares con lo que el carácter público que le sirve de justificativo queda a un lado.

En nuestras sociedades burguesas los gobernantes han complacido la voluntad de algunos comerciantes y se han llevado por delante la propiedad otros. Las obras viarias son un buen ejemplo.

Con la devaluación monetaria se comete una de las más hipócritas confiscaciones en contra de todo el paquete jurídico que las condena. Veamos por qué:

Por ejemplo, una devaluación de 50% ipso facto reduce a la mitad de su valor todos los salarios y ahorros, el de los bienes consumibles y fungibles, de muebles e inmuebles, y aparentemente ningún ciudadano escapa de esa súbita reducción patrimonial.

Pero bien observado el fenómeno fiscal, nos encontramos con “comerciantes” que obviamente por ajustarán el valor de sus inventarios para conservar su mismo capital en términos de la divisa que originalmente avale la moneda corriente.

Sabemos que los industriales exportadores aprovechan y presionan al Estado para que los complazca con esas devaluaciones que supuestamente mejorarían sus ventas y con ello el ingreso de divisas al país, pero se trata de argumentos deleznables. Los salarios deberán ajustarse y otros costes complementarios de la producción terminarán elevando los precios de las mercancías de exportación.

En paralelo, como el gobernante posee los respaldos de la moneda fiduciaria que él mismo ha emitido y devaluado, consecuencialmente, de perogrullo reabastece sus disponibilidades fiscales con cargo a los mencionados salarios y ahorros de los ciudadanos “no comerciantes”. A esta drástica y automática reducción patrimonial y devaluacionista podríamos perfectamente asimilarla a una hipócrita confiscación.

De cómo se pierde la Propiedad Privada en la Sociedad Capitalista

Por Manuel C. Martínez M.
10 oct. 08

Muchos recordarán la triste historia de Dn. Fulano quien tenía buena posición económica y cayó en desgracia. De esta historieta hay abundantes y permanentes casos. Lo que debe preocuparnos es que una familia que logre estabilizarse económicamente, industriosa, honesta y responsable, debe mantener su posición y si se quiere mejorarla con el paso de los años.


Sin embargo, paradójicamente la propiedad privada (PP) acusa una fuerte vulnerabilidad en el sistema capitalista, mientras sus ideólogos enfatizan su respeto y máxima estabilidad frente a otros sistemas, como el socialista.


Cierto que las constituciones y leyes correspondientes garantizan y protegen la legalidad de la PP pero lo hacen sobre la curiosa base jurídica de su expedita transmisibilidad mercantil. Viene al caso señalar que la crisis financiera actual sufrida por los ciudadanos de la clase media norteamericana y europea se manifiesta precisamente con la ruina de muchos y la sobrerriqueza de unos pocos.


Las constantes e ingobernables penurias económicas familiares, la competencia mercantil y tecnológica, el copyright y el tráfico de los valores bursátiles amparados en el libre cambio burgués, son la mejor prueba de que nadie, absolutamente nadie, ningún patrono ni ningún ciudadano están libres de bancarrotas en el corto, mediano o largo pazos.


Durante el milenario Medioevo la propiedad del suelo fue inconmovible. Sus dueños mantuvieron rivalidades políticas que pudieron desembocar en sometimientos interfeudales, pero los feudos eran intransmisibles por vías comerciales, esa figura no la conocemos. Condados, marcas, ducados y reinos fueron geográficamente sólidos. No se comerció la tierra sino sus frutos. Los señores feudales fueron monopolistas per se. Los imperios fueron fusiones feudales.


Modernamente, todas y cada una de las empresas capitalistas se hallan constantemente amenazadas por un competidor en funciones o por otros en proceso de formación. La libre empresa alberga ese potencial. Crecer o perecer es su mandamiento.


Unos empresarios emigran su capital hacia aquellos rubros de mayores ganancias, y para la conquista de una mayor cuota de mercado no se paran en hueso. El dumping y las asociaciones carlelianas van dando cuenta de las empresas débiles a favor de propietarios cada vez más poderosos. Dentro de estos la competencia expropiatoria sigue vigente con pasmosa simetría.


De manera que si en algún momento se corre el riesgo de perder hasta nuestras modestas propiedades es en la actualidad burguesa debido a este sistema. Si, pongamos por caso, usted se hace de una parcela y su vecino termina codiciándosela, entonces comercialmente buscará comprársela, y si usted se opone siempre habrá formas legales de forzarlo a venderla. Posteriormente, cuando quiera adquirir otra propiedad ya será de características inferiores.


Por lo demás, los centros comerciales y los desarrollos urbanísticos no son estables. Todos ellos son susceptibles de mutaciones económicas tan pronto los principales propietarios opten por mudarse. Recordemos la Urbanización El Paraíso, Caracas, Venezuela. De zona residencial de la “alta sociedad” gomecista, pasó a ser un laberinto aguardentoso y pestilente creado por comerciantes con libérrima actuación. Sus habitantes se vieron obligados a emigrar hacia el Este de esa misma ciudad.


La propiedad sobre cuentas bancarias y acciones de compañías anónimas sólo las garantiza el buen ritmo y desenvolvimiento de las empresas correspondientes. Cuando estas tambalean o se hunden, el Estado termina socorriendo a los principales y menores accionistas, pero deja por fuera una buena parte de ahorristas.


De manera que el sistema capitalista es un fértil semillero de inestabilidad económica para familias y empresas, y consecuencialmente en ella la propiedad privada resulta ocasional y errática. Por el contrario, la posible propiedad comunal de la sociedad socialista albergará unos ciudadanos que sólo rivalizarían por la búsqueda de mejoras para todos y no para el éxito de unos pocos con cargo al sufrimiento y fracasos de las mayorías.

¿Crisis o Estrategia Financiera de EE UU?

Por Manuel C. Martínez M.
12 oct. 08


Maquiavelo sirvió a la incipiente burguesía, y su legado político y filosófico lo hicieron suyo los gobernantes mandaderos. No debe extrañarnos para nada que en EE UU estén causándole pérdidas económicas y desasosiego a una considerable parte de su población media, si a cabio logran alcanzar lo que se proponen esta vez.


Esta asonada crisis financiera huele a patraña. Recordemos que la curva de conducta del precio del petróleo es creciente desde hace tres (3) años, y amenaza con seguir así, y así debería seguir haciéndolo si la OPEP y gobiernos como el nuestro no caen en la trampa de la Oferta y la Demanda.


Recordemos, por ejemplo, que Venezuela durante sus tres (3) últimos años ha presupuestado sobre la base de precios crecientes para su principal fuente de recursos fiscales. Para el próximo año se habla ya de un estimado muy conservador de $45 para el barril de petróleo.


Esos estimados petroleros presupuestarios han permitido un Gasto nacional ordinario y extraordinario ajustado a niveles crecientes. Si por un error en la fijación del precio del petróleo, este bajara, como consecuencia de la recesión inducida y económica del principal comprador nuestro, tal merma en los Ingresos Fiscales nos obligaría a vender más volúmenes de petróleo a menor precio de cara a compensar las bajas provocadas por EE UU.


Esta posible respuesta de estos países bien podría ser el objetivo de esa maquiavélica estrategia financiera adoptada por la mismísima Reserva Federal de EE UU.


A tal punto llega ese maquiavelismo burgués e imperialista que han tirado por la borda su doctrina más preciada como es la del Libre Mercado. Efectivamente, la intervención descarada del Banco Central neoyorquino en los asuntos sacrolibérrimos de la banca privada no tiene antecedentes. En lugar de la invisible mano mercantil de Adam Smith apareció la mano dineraria de Bush.


Por eso, advertimos a la OPEP y al Presidente Hugo Chávez para que no permitan fuertes bajas en el precio del petróleo, ni incrementos de oferta para mejorar los ingresos globales. La fulana crisis financiera o crisis del capitalismo en USA es, por el contrario, una bien montada patraña imperialista, desesperados como están los intermediarios y principales industriales del capitalismo norteamericano, ante la indetenible y sostenida crecida en los precios de los principales energéticos mundiales.

Al Señor Presidente Hugo Chávez y a la OPEP(El Precio del Petróleo no depende de su oferta)

Por Manuel C. Martínez C.
09 oct. 08

Aunque pequemos de majaderos y recibamos calificativos de los más indeseables, particularmente de ignaros y cómplices en el saqueo mundial del energético más importante de los dos últimos siglos, insistimos en este tema sobre la equivocada versión económica sobre la Oferta y la Demanda de un bien sui géneris como lo es cualquier producto natural NO RENOVABLE y FUNGIBLE, y particularmente el de los HIDROCARBUROS.


Paradójicamente, esta tergiversación se halla incrustado en de la propia Organización de los Países Exportadores de Petróleo (OPEP) donde priva el criterio del recorte o del incremento en la extracción y venta del petróleo crudo ora liviano, ora pesado.


Una de las más populares leyes de la Economía Burguesa es la de la Oferta y Demanda de las mercancías. Léase bien: ley de oferta y demanda; no son dos relaciones, una para cada categoría, sino una sola que envolventemente rige para ambas.


Ocurre que esas categorías económicas, funcionalmente inseparables entre sí, presentan una conducta irregular. Precisemos que esta ley es sólo aplicable a la producción manufacturera (Sector Secundario) de menor, mediana y alta escala, y extensiva a los bienes minerales de reciclable uso como los metales preciosos y afines.


También debemos tener presente que principalmente los Sectores Manufacturero y el Terciario son de alta sustituiblidad en sus productos, de tal manera que si sus precios se encarecen su demanda necesariamente debe atenuarse en búsqueda de sucedáneos, y hasta puede desaparecer, llegado el caso. Así, decimos que mientras mayor sea la oferta de un bien, menor podría resultar su precio y su aprecio, aunque sólo en estricta correspondencia con la cuantía de su respectiva demanda.


Sin embargo, mientras más crece la demanda o solicitud de una mercancía, más sube su precio porque ha subido su aprecio o necesidad del mismo. El crecimiento demográfico descontrolado, el bombardeo publicitario, que tanta ganancia garantiza al Sector Servicios, son evidentes causas del encarecimiento de las mercancías demandadas, ya que por lo general la oferta siempre se queda convenientemente rezagada.


Se trata de variables con apariencia paradójica, variables concomitantes y de reacción encontrada y diametralmente inversa. No puede esperarse otra conducta para dos actos conjuntos que de partida se nos presentan como contrarios: producción, o desconsumo, y consumo, o desproducción. Lógicamente, si un bien es altamente desproducido, o fuertemente demandado, su precio debe subir, y si una mercancía es altamente desconsumida, o fuertemente ofrecido, su precio tiende a bajar. Como vemos, la paradoja termina esfumándose.


Débese precisar antes que la prioridad entre la demanda y la oferta corre a cargo de la primera categoría, aunque dentro del sistema burgués nos las presentan como irrelevante o coexistentes, y más bien como si primero fuera la oferta y luego la demanda, en estricta correspondencia con el privilegio que se le atribuye al manufacturero, como patrono, frente a al obrero, como consumidor.


Ahora bien, la demanda y la oferta de las mercancías del Subsector primario, particularmente del PETRÓLEO responden a otra gobernabilidad. Este recurso natural, a diferencia de los productos agrícolas, es NO RENOVABLE, y no podemos ejercer ningún control sobre su producción, misma que ya nos vino dada para los tiempos que corren, ni sobre su oferta. (No se puede incrementar la producción de petróleo por vía artificial, y esto no debe confundirse con extracción y puesta en venta). Lo único regulable por las mismas leyes burguesas es su demanda. Pero, además, el petróleo es un bien fungible o no duradero, no es atesorable ni acumulable, sino todo lo contrario: se halla en constante vía de agotamiento e irrecuperabilidad.


De tal manera que al suministro petrolero que hacen los países privilegiados con la tenencia de este recurso natural mal podemos aplicarle la ley de la oferta y demanda, no con la linealidad que se puede aplicar a los productos renovables, o a los no renovables pero duraderos, a los manufactureros y a los del Sector servicios, como lo son: patentes, innovaciones técnicas, maquinaria sofisticada, bienes de consumo masivo de alta sustituibilidad, fármacos en constante perfeccionamiento terapéutico, vestidos, calzados y mil bisuterías más que el sector manufacturero e industrial procesan en ingente oferta y que son promovidos por el Sector servicios con sus patentes publicitarias que suelen crecer como monte yerbal.


Lo que queremos denunciar es que la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) debe ponerle coto prontamente a la engañifa vendida por la Economía Burguesa en materia del comportamiento regulado de su oferta, según las inciertas mendaces leyes de dicha economía.


Digamos que la OPEP no debe temer a posibles reducciones en la demanda del petróleo, sino todo lo contrario. Esto lo confirma el crecimiento demográfico mundial y el incesante consumo energético por parte de los países imperiales, mismos que han sido tradicionalmente subsidiados por los países exportadores.


Por el contrario, mientras más se incremente la OFERTA de PETRÓLEO, este debe encarecerse, porque sencillamente su disponibilidad merma con cae con cada barril extraído.


Estamos en presencia, pues, de una mercancía natural que responde a una oferta natural cuya demanda sí acepta la ley correspondiente, pero a sabiendas de que es una oferta que no puede asimilarse a la de los productos industriales. De Perogrullo: Mientras más petróleo saquemos en venta deberíamos venderlo a mayor precio. Tal es la paradoja del subsector primopetrolero.


Insistimos: La OPEP está de partida imposibilitada para regular precios, y debería limitarse a elevarlos indefinidamente en estricta correspondencia con la creciente escasez y agotamiento que de ese recurso se realiza. Por el contrario, mientras la OPEP asuma el rol de cartel y le aplique al crudo el método de aumento y reducciones para bajar o subir su precio, sólo estará maladecuándose a los caprichos e intereses comerciales de los intermediarios y de las grandes potencias insaciablemente consumidoras. “La OPEP no tiene porqué asumir como suya la crisis de los banqueros imperialistas”, y recordemos que de esas crisis ya saldrán unos cuantos favorecidos con la desgracia económica que ellos mismo produjeron.

Se acaba el tiempo para el Gran Viraje Económico

Por Eudes vera


Nos guste o no, dos acontecimientos transcendentales, uno en el plano económico y otro en el plano científico-tecnológico revelan que se agota el tiempo para el gran viraje de nuestro país en materia económica. El primer acontecimiento está ocurriendo actualmente: La terrible crisis financiera de los Estados Unidos que presagia una recesión económica mundial sin precedentes, la que se traducirá muy posiblemente en una reducción sensible del consumo energético. El segundo acontecimiento será la sustitución del petróleo por una nueva fuente energética, de la cual muy pronto conocerá el mundo. Este nuevo combustible causará una revolución tecnológica y económica por ser de costo insignificante y absolutamente no contaminante. No se trata de escandalizar ni de que pretendamos convertirnos en profetas del desastre. Es nuestro deber como venezolanos alertar al país nacional y al alto gobierno para que aplique sin demora las medidas necesarias de orden económico y monetario, so pena de que Venezuela se convierta en un segundo Haití en poco tiempo. En este artículo sugerimos algunas de esas medidas.


Ahora bien, ¿En qué consiste grosso modo ese nuevo descubrimiento tecnológico y cuáles serán las principales consecuencias de su implantación en todo el mundo?


Se trata de una nueva máquina energética con tres características fundamentales: 1° Funciona con un combustible de costo prácticamente cero. 2° No produce contaminación alguna. 3° No requiere almacenamiento ni recarga del combustible, lo cual hará que llegue a ser tan común como los televisores y computadoras personales.


Entre las principales consecuencias que tendrá el nuevo artefacto podemos citar:


1° Se minimizarán los costos de transporte al utilizarse la nueva máquina como elemento motriz para todo el transporte terrestre, aéreo y marítimo. 2° Toda la energía eléctrica que se necesita en los hogares, fábricas, edificios, etc., se podrá generar a partir de la nueva máquina. Por lo tanto, ya no serán necesarias refinerías para producir gasolina, ni plantas nucleares o atómicas, ni centrales hidroeléctricas, ni biocombustibles. 3° Se podrán desmantelar por innecesarias todas las redes de transmisión eléctrica de alto voltaje, desapareciendo así la contaminación visual que ocasionan dichas redes y abaratándose enormemente los costos de electrificación. 4° Tenderá a desaparecer el consumo de combustibles fósiles (gasolina, carbón, etc.), nucleares o atómicos, con lo cual se reducirán en alto grado la contaminación ambiental y el calentamiento global.


En lo que respecta a Venezuela, PDVSA perderá grandemente su importancia, pues el consumo de petróleo caerá drásticamente. No tendría sentido que el gobierno siga construyendo refinerías en otros países. CITGO, por otra parte, sería innecesaria, al igual que las estaciones de servicio actuales. De hecho, la industria más importante del país (si el gobierno lo permite) serían las fábricas de las nuevas máquinas.


Para enfrentar la caída brutal de los precios del petróleo que vendrá, es apremiante llevar a cabo la reactivación de la industria y agroindustria nacionales, para lograr la autosuficiencia alimentaria y reducir la peligrosa dependencia del petróleo. Para ello es urgente cambiar radicalmente el rumbo de la política económica y monetaria actual.


En base a las informaciones que poseemos, la nueva máquina aparecerá en el primer semestre de 2009, a más tardar. Por supuesto que luego vendrá una etapa de desarrollo y de sustitución de la mayoría de los combustibles actuales. Estimamos en 4 años como máximo el tiempo de que dispone el gobierno para lograr al menos la autosuficiencia alimentaria. Pero es indispensable que inicie el Gran Viraje cuanto antes.


Entre las medidas que debe adoptar el gobierno, con carácter de urgencia sugerimos:


1° La revaluación del bolívar, a los fines de minimizar los costos de producción de nuestras empresas, aumentar el equivalente actual en dólares del salario mínimo (372 US$) y de la gasolina (0,17 US$ el galón). Por ejemplo, si se lleva el tipo de cambio a 0,367 Bs. F. /US$, el salario mínimo y el galón de gasolina pasarían a valer a 2.177 US$. y 1,0 US$, respectivamente, manteniendo su valor actual en bolívares fuertes (799 y 0,367, respectivamente). 2° Exigir a nuestros clientes que paguen en bolívares hasta el 50% de la factura petrolera, con el objeto de fortificar el bolívar y convertirlo de nuevo en una moneda dura, de aceptación internacional. En un excelente artículo, Alberto Pérez Visnapuu ha propuesto recientemente el cobro en bolívares del 100% de la factura petrolera. ( http://www.aporrea.org/actualidad/a64709.html )


La aplicación de ambas medidas causará el derrumbe del mercado paralelo, un alto ingreso de divisas al país, la minimización de la inflación a mediano plazo y la reactivación del aparato industrial y agroindustrial venezolano, gracias al aumento considerable de la productividad, como resultado de la revaluación.


(http://www.aporrea.org/actualidad/a59285.html)

Eudes Vera
eudesvera@cantv.net
Ingeniero Electricista

Los Impuestos al Salario confirman la Explotación Burguesa

Por Manuel C. Martínez M.
07 oct. 08


La literatura oficial y la burguesa coinciden en considerar que los salarios son renta susceptible de tributación fiscal. El Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto sobre la Renta (IS/R) así lo establecen. Esto marca una contradicción conceptual que de seguida pasamos a detallar:


Por una parte, a los trabajadores asalariados se les reconoce implícitamente como productores de riqueza, y por eso son pechados por el Estado como perceptores de renta en un acomodaticio y descarado plano de igualdad con sus patronos y con los artesanos y afines.


De allí que a manera de complemento teórico, los tratados macroeconómicos de Economía General inducen al Estado a que peche a los ciudadanos asalariados, e independientemente de que algunos de estos resulten exonerados por mil y uno conceptos extraeconómicos (los perceptores de salarios mínimos) todos ellos siguen figurando en los archivos fiscales como potenciales contribuyentes. Entiéndase que estamos hablando del tributo anual, del “Impuesto Sobre la Renta” y del perverso Impuesto al Valor Agregado (IVA). Estos impuestos se derivan del fulano Contrato Social rousseauniano, el mismo que hizo abstracción de las clases sociales. Tales impuestos tienen como justificativo fiscal el costeo y mantenimiento de obras públicas colectivas burocráticas que satisfarían otras tantas necesidades públicas a favor de todos los ciudadanos, empresarios y trabajadores. Pero este artilugio político se cae cuando caemos en la cuenta de que la vialidad, la salud, la seguridad y educación ciudadanos representan en realidad la necesaria inversión pública que los patronos deben costear para poder contar con trabajadores más sanos, mejor educados y vivos a quienes seguir explotando. El tupé de este sistema es que obliga a los propios trabajadores a que estos costeen directamente (IVA e IS/R) e indirectamente (ganancias del patrono) buena parte del Presupuesto Nacional.


Ese cuadro teórico convierte en explotador al trabajador explotado. En perfecta coherencia respecto a la Literatura sociológica y política burguesas, conjuntamente, esa misma Teoría Económica General niega furiosamente que los asalariados sean explotados.


Por otra parte, un Estado que admita como contribuyente al asalariado debería reconocer a este como copropietario de la producción fabril y manufacturera (PTB). En este sentido, como lo venimos interpretando los salarios pasarían a ser simples “anticipos” del valor de dicha copropiedad. La empresa pagaría impuestos en nombre de todos sus condueños.


Sin embargo, al asalariado se le asimila contabilista y mercantilmente como un contratado del patrono y su paga es reducida a los simples y mermados salarios. Con semejante actitud se niega derechos al trabajador sobre el PTB por considerarlo no dueño ni condueño del mismo.


En relación al IVA, vemos con preocupación la doble tributación que ese impuesto directo supone a todas luces.


Efectiva y primeramente con el mismo salario se satisfacen impuestos anuales que son deducidos muy anticipadamente al trabajador y los cuales se ajustan una vez al año. En segundo lugar, con el remanente salarial los mismos trabajadores pagan IVA o nuevos impuestos por consumir dicho remanente. Digamos que vuelve a considerársele un explotador y propietario de renta pero sólo para pecharlo sin reconocerle derechos de propiedad sobre su VA. De esta manera la explotación salarial cruza toda la cadena del Estado burgués desde las fábricas hasta el gobierno de turno pasando por la larga cadena de parásitos intermediarios o mercaderes de oficio.

Agoreros y Devaluacionistas(Revisemos el Pensum del IESA)

Por Manuel C. Martínez M.
05 oct. 08


La flamante merma coyuntural de los activos bancarios norteamericanos está siendo compensada por el Estado con cargo a la copiosa e inmediata emisión de dinero inorgánico que se respaldará con ingresos tributarios futuros.


Con ese dinero carente de respaldo inmediato la Economía de EE UU saldría adelante por varias razones de alto peso. Entre estas: Cuenta con una población asalariada y babieca en materia de conciencia de clase proletaria. También el auge y prestigio industrial internacional de la burguesía norteamericana será ideológicamente asimilado como éxito suyo por parte de los trabajadores norteamericanos. Además, sus agentes desperdigados por el mundo capitalista recrudecerán sus tasas de explotación en los países y sus compañías transnacionales con miras a suplir parte de las pérdidas económicas que acarrearán sus correspondientes enfriamiento y recesión económicos.


Esa inyección de circulante en el cuerpo parasitario de banca privada implica una autodevaluación de facto para la divisa norteamericana. Efectivamente, el volumen del circulante de dinero de la Reserva Federal se incrementará en 700 millardos de dólares sin guardar correspondencia inmediata alguna con el PTB, y esa inyección dineraria aumentará la oferta de dinero, tumbará la tasa de interés bancario y provocará inflación en todos los mercados tanto de bienes finales como intermedios.


El desempleo inmediatamente derivado de la consumada bancarrota bancaria sumado a la inflación venidera configurará un cuadro stangflacionario. Las recetas keynesianas ya resultan obsoletas para la envergadura de esta nueva recesión que decuplica la de los años 20 del siglo pasado. “Una Economía gigantesca suele esconder sus dificultades pero eso no significa que estas no existan”. Así lo aclaró el ex Secretario de Defensa de EE UU, Robert McNamara, en su oportunidad.


Bien, las repercusiones económicas que derivan de nuestra interdependencia con EE UU ya empezaron a ser magnificadas por los sirvientes del empresariado burgués nacional. No aconsejan ajustes en las nóminas y otros gastos burocráticos donde ciertamente parasitan muchos funcionarios públicos de dudosa productividad. Muchos alumnos se anquilosan en liceos y universidades, y existe mucho despilfarro presupuestario en obras gubernamentales signadas por impunes corruptelas. Estos ajustes serían de gran peso en el Presupuesto Nacional. La supresión de estos males no los inquieta, se limitan a sugerir una inevitable nueva devaluación del bolívar, precisamente cuando hay ahorita una coyuntura plurinacional muy favorable para que nuestra moneda levante su cabeza sobre el moribundo dólar y comience a expandirse como divisa preferencial suramericana.


Recordemos que tanto el dólar como el bolívar son monedas fiduciarias y, matatis mutandis, nuestro bolívar es tanto o más fuerte que el devaluado dólar.


Estos agoreros asesores de la Economía Vulgar y librecambistas por naturaleza propia empezaron a reactivar el expediente de la devaluación del bolívar y el incremento del IVA, so pena de devaluaciones acumuladas para más adelante.


Son los espías y agentes del Liberalismo enquistados en institutos como el “IESA”. En esta alabada academia de economía se procesan curiosos criterios economicistas que van desde la exportación de dólares cuando tenemos buenos ingresos petroleros, pasando por la conseja de tomar empréstitos aun cuando abunde la divisa norteamericana. Según destacan estos profesores del IESA (tipo ex Ministro Nóbrega, Farías, etc.) se consigue dinero más barato, o sea “más dólares para mejorar y ampliar la demanda de commodities capitalistas extranjeros”.


Otra devaluación del bolívar sólo beneficia a los tenedores de dólares y estos no son precisamente los asalariados. Otra devaluación supondría un craso desconocimiento del acontecer financiero mundial. Supondría el aborto del proyecto bancario de Unasur, y, lo más grave, echaría por tierra la gestión proindependentista del Presidente Chávez, habida cuenta que semejante devaluación engancharía nuestra moneda al barco financiero que ahorita tambalea en la Economía yanqui.

Especulación Bursátil e Intransmisibilidad Contractual(Curemos en salud al Banco del Sur)

Por Manuel C. Martínez M.
01 oct. 08


La actual "crisis" economicofinanciera que ocurre en EE UU está consumiendo mucha tinta de parte de marxistas y no marxistas.


Primeramente, dejemos de llamar "crisis" a la quiebra ocasional de unos capitalistas pertenecientes a un sistema donde sus factores sólo se asocian para explotar a un enemigo común, pero que fuera de allí aprovechan la paz laboral para comerse unos a otros.


El mecanismo bursátil siempre ha existido en este sistema burgués. Establecida una compañía anónima, sus acciones gozan de transferibilidad. Dichas acciones son dinero fiduciario respaldado en principio por los activos fijos y variables de la correspondiente compañía emisora. En la bolsa de bonos , al igual que el dinero bancario, el respaldo efectivo de la producción real siempre es mucho menor que el volumen de operaciones bursátiles con las que diariamente "juega" el corredor, así como el volumen de préstamos en dinero bancario es muy inferior al respaldo en dinero contante depositado en bóvedas bancarias y encajes legales.


Efectivamente, cuando los valores bursátiles inician sus alzas, allí están los compradores quienes verán en cada suba de hoy una posible ganancia acorto o mediano plazos por especulativas alzas futuras. De manera que la desgracia de unos será la fortuna de otros. Es una característica capitalista, acumular para sí aun a costa de llevar a la ruina a los demás. Es la típica conducta individualista.


La denominación de crisis económica aplicada a las fases de máximo y mínimo grado de desarrollo económico, es una burda pero bien vendida analogía con los fenómenos físicos explosivamente ondulatorios.


La verdadera crisis del capitalismo sobrevendría cuando la tasa de ganancia media caiga en picado. La quiebra de unos empresarios de alto giro y de las Finanzas sólo sirve para iniciar procesos de recuperación que, como si se partieran de cero, abriría nuevas esperanzas a los mismos epígonos e incautos de un sistema cuya estabilidad jamás ha existido. También sirve para evidenciar palmariamente el papel del Estado burgués que no es otro que defender y alzaprimar el reino oligárquico del explotador capitalista.


Digamos que tales y mal denominadas crisis siempre están en proceso de presentarse cuando se saturan los inventarios de los mercados de mercancías reales. Cuando los ingresos de la mayoría solvente es insuficiente para demandar la ingente sobreoferta. Entonces aflora la alternativa de la especulación o del "juego bursátil", un mecanismo expedito para todos aquienes ofrece ganar mucho dinero en corto tiempo y "sin tirar un palo". Como todo juego azaroso, está preñado de riesgos.


De nada ha servido la copiosa legislación mercantil que rige el funcionamiento de las bolsas de valores de connotada importancia mundial. Como quiera que sus administradores también son empresarios, a estos les es indiferente si quienes ganan hoy pierdan mañana. Ellos cobran su comisión por cada transacción de subas o bajas. Por eso ríen en la apertura y cierre de cada día, como si, por ejemplo, la tragedia de millones de ciudadanos norteamericanos que han perdido sus casas, no fuera una cosa seria.


Las pérdidas de la bolsa de New York de los años 1929-1933 llegaron a unos $75.000.000.000. Curiosamente esas "burbujas" explotaron en un octubre otoñal, como ahora, aunque estas ascienden a unos $700.000.000.000, unas 9 veces mayores, 11% anual, aprox. Esta pérdida será cubierta por los contribuyentes cuando el Gobierno de EE UU de manera antiliberal y abiertamente intervencionista, ante el fracaso del libre mercado, inyecte aquellos $700 millardos. Digamos que el "capital originario e ilícito" de la alta burguesía también se retoma cíclicamente de los trabajadores en contratiempos como estos.


No podría ser de otra manera. Un sistema que produce por un lado y por otro coloca papeles dinerarios en mercados volátiles, cuyos compradores se hallan despegados económicamente de los dueños de las mercancías reales y no fiduciarias, es un sistema con alta inestabilidad.


La experiencia de esos años de preguerra mundial no despertó al trabajador norteamericano. Por el contrario, se negaron al Socialismo ya instaurado en la URSS como alternativa a las desgracias que engendra el sistema que hoy nuevamente luce con problemas, aunque desde ya busca sacarle dinero yganancias a su propia situación. Para efectuar semejante lavado cerebral, la mediática emprendida por los epígonos de la oligarquía burguesa se abocó entonces a pintar de negro la bandera roja del sovietismo de entonces.


En lo que a Venezuela respecta, debemos tomar estas experiencias ajenas y evitar que nuestros y más cercanos inversionistas de la oligarquía nacional sigan alimentando esos mercados bursátiles con bonos de toda índole. El inminente y proyectado "Banco del Sur" puede recogerlas y plasmarlas en su constitución empresarial.


Desde acá proponemos que se regulen eficazmente las ventas de obligaciones a terceros. Proponemos reformas al Código Civil y Mercantil y Financiero a fin de que la emisión de papeles y bonos en general de asociaciones lucrativas deje de ser libremente endosables. Utópicamente, esta intrasmisibilidad dejaría sin mercancías especulativas a los jugadores de la bolsa.